标签:
军事审判
【大纪元8月6日报导】（中央社记者刘世怡台北6日电）立法院今天三读通过承平时期军人犯罪回归一般司法机关处理。有检察官表示，检方办案特色是迅速、突袭，但在军方行得通吗？
曾经侦办尹清枫命案的检察官回忆，当初曾多次向军方调资料，受到阻扰；此外，当年曾进入国防部军备局中山科学研究院搜索的检察官回忆，要进入军方单位大不易，当时因接获检举指出，中科院的3名文职承办员（非军职）涉嫌在采购案中，向厂商索取回扣。
检察官说，当时要到涉案人的办公室搜索，军方却以军事机密等理由阻扰，最后是由军方人员带路并通过层层岗哨才抵达搜索单位，但早已过了一定时间。
另名检察官表示，不怕多办军人案件，因为差别只在适用法律将碰触到陆海空军刑法，反而担忧的是未来侦办案件在搜证、执行时，就怕军方阻扰。
他说，检察官依法指挥司法警察事前监听、监控及搜证，就会遇到困难，军人生活在营区内，警察或调查官难以掌握嫌疑人动向；再以执行面来说，检察官办案特色为“迅速、突袭”，但在军方行得通吗？
举例来说，执行搜索某军营某个单位时，军方可能阻扰，此外军方单位可能在山头上的某一个洞穴，除了担心“找不到”，最可能的结果就是抵达搜索单位时，黄金搜索时间已过，保全证据不易，且另有湮灭证据及串供（证）疑虑。
1名检察官表示，另个问题是若对涉案军人声押获准，人是要送一般看守所？还是军方看守所呢？他说，军事审判法修法，让制度改革变透明是好事，但后续应责成行政机关研拟相关配套措施，才能让修法后的“军、司单位过渡期”减少冲突。
