【大纪元2015年04月09日讯】目今有个陈平福案，显然是个天大的冤案。而在此之前，我们国家已有过不知多少类似案件。这类案件的发生，归根结底与法律无关，而与政治有关。陈平福没有违法，至少没有违宪，他只是行使了一个公民的权利，他只是在表达他的言论自由。之所以会无休止的产生陈平福事件，关键是中国的政治有问题，而不是陈平福有问题，要改革的是中国政治，而不是制裁陈平福这样的人。
改革中国政治之一点，就是应当撤消“颠覆国家政权罪”。
国家政权是什么？不过就是掌握国家主权的政治组织及其所掌握的政治权力，说简单点主要指政府。
在民主国家，国家政权是可以颠覆的，它们每隔几年就要颠覆一下国家政权，而且是用选票让人民公开的、理直气壮的颠覆国家政权，这样的颠覆并不是把政府的机构和人员全部换完，而仅仅是换掉一个执政的党，换掉一部分政务官而已。在宪政民主的辞典里，不仅反对暴政是人民天然的权力，颠覆国家政权也是人民天然的权利。任何一个执政党及其政府都要确保人民这种权利的实现，而不是不准人民颠覆国家政权。
很显然，颠覆国家政权不等于颠覆国家。国家是一定范围内的人群所形成的共同体，它仅仅是被人民、文化、语言、地理区别出来的一块土地。只要不是外敌入侵或地球毁灭，一国是永远颠覆不了的。从中国历史上看，这块土地上的政权不知被颠覆了多少次，而这个国家始终存在。
颠覆，必然体现为一种行动。这种行动无外两种，和平的与暴力的。用选票定期遴选政权，就是和平颠覆；另一种是用暴力推翻旧政权建立新政权。而无论哪种方式，其实都属于人民本应享有的权利。注意，这是一种权利。暴力反抗这种权利是否行使，取决于一个政府的行为所引起的人民的痛苦程度。一个善政，就应该允许人民定期颠覆政府，因为没有哪一个政府可以保证长期让人民满意，流水不腐、户枢不蠹其实是个很简单的道理。
你要避免人民起来暴力颠覆，那么你就要让人民拥有定期和平颠覆的权利，至少你要让人民生活在你的治下，感觉到幸福、自由和公平，否则你永远无法杜绝人民的颠覆之念。人民不是吃饱饭没事干的傻子，他活得好好的，各方面都很幸福，他还会来暴力颠覆你吗？所以一个政权永远应该在自己身上找原因，而不要成天防范人民起来颠覆自己；而且为了鞭策和提升执政党和政府，其实应该创造条件让人民用选票来定期颠覆政权。
虽然颠覆政权是人民理所应当的权利，但显然陈平福的行为还算不上颠覆国家政权，因为他只是发表或转载一些博文，他尚未实施任何直接反对现政权的行为。就是“煽动”也算不上，他顶多是在批评政府和执政党。然而，即便是中国的宪法里，也规定人民有批评和监督政府和党的权利。
兰州中院的法官们，兰州市人民检察院的检察官们，中国历次判决别人颠覆国家政权的所有法官和检察官们，你们摸着自己的良心说，这个政权不该批评吗？这个政权没有值得批评的地方吗？批评这个政权哪一点违法违宪了？没有批评就没有进步，何况这个政权有太多烂苛污糟的地方，实在太值得批评了！岂止是批评，就是人民起来同声痛骂声讨，也是理所应当的！因此，批评国家政权绝对不是罪，批评执政党更不是罪，毕竟执政党还算不上国家政权，它只是一个党而已！
民主国家不仅不存在颠覆国家政权罪，也不存在政治犯。从某种角度说，是否存在这条罪名，是否还有政治犯，是衡量一个国家是专制还是民主的客观标志之一。所谓颠覆国家政权罪，不过是原来反革命罪的翻版，这是阶级斗争思维的产物，在全世界越来越追求民主潮流的今天，在地球村越来越开化自由的今天，某些国家还存在颠覆国家政权罪，还存在政治犯，是极不合适宜的，也是与全世界的文明与进步潮流格格不入的。
陈平福作为一个五十多岁的下岗人士，无论从道德情操、思维理念还是身体条件、经济条件看，都不可能也颠覆不了国家政权。仅仅因为发表或转载几篇文章，就制罪定刑，是完全没有道理的，无论于法于理于情都说不过去。而且换个角度看，陈平福这样的人，恰是社会的好公民，中国这样的人越多，对国家和社会越有好处，陈平福不但不应该被制裁，反而应该被人们所尊敬，并得到国家和社会的表彰。
西方人常说：批评是国家进步的动力。章士钊在为陈独秀涉嫌“危害民国罪”作辩护时也强调：“以言论反对，或攻击政府，无论何国，均不为罪”，“以言论攻击机关和人物就是危及国家安全，于逻辑无取，于法理不当”。建议兰州的法官和检察官，和所有的中国法官、检察官和政客们，好好看一看章士钊为中国共产党第一任总书记作的这篇辩护词。
最后我得强调：你们不是说中国是社会主义民主国家吗？不是说要深化改革开放吗？不是说要大胆汲取全世界一切文明成果吗？那么，就请取消颠覆国家政权罪，释放一切政治犯，并且今后不再制造类似案件。
如果不取消这条罪名，如果还要继续以言治罪，那么你们就是在忽悠大家，就是在执法违法，就是在与文明和人民为敌，如此下去，你们终归避免不了被颠覆的命运。
责任编辑：方凡
