【大纪元2015年09月16日讯】（大纪元记者田喜编译报导）网络盗窃造成美国企业账户每年损失数亿美元，但令许多小企业主感到意外的是，银行并没有义务赔付。
报导称，个人银行账户受到较好保护。美国《电子资金划拨法》（Electronic Fund Transfer Act）规定，个人银行账户的钱在开户人不知情情况下被盗领，绝大多数时候银行都要负责赔付。但企业则没这么幸运，即便是个人开的小公司，银行也不负责赔付。
案例一
美国国家公共电台（NBR）报导， 戴维．克里尔（David Krier）的公司Volunteer Voyages就是受害者之一。克里尔表示，他的企业账户被盗窃超过14,000美元，但银行拒绝做任何赔付。
案例二
西雅图商人史都华．罗尔夫（Stuart Rolfe）所受损失更大，网络窃贼盗取了他的电子邮件账号，假冒罗尔夫本人从他的企业账户盗领100多万美元，并通过美国国内的一个账户，将资金转移到了中国境内的一个账户。
令罗尔夫感到惊异的是，黑客进入电子信箱，掌握了大量有关他生活和企业运作中的私密讯息。罗尔夫表示：“他们对我和出纳如何沟通了解的一清二楚，他们知道我授权出纳转账的邮件写些什么”。
令罗尔夫感到不安的是：他核对转账交易时发现，当假冒的转账指令发出时，他似乎都是在开业务会议。这是因为网络窃贼看到了他在Outlook中的日历安排。这意味着，网络窃贼在这段时间可以安全地以罗尔夫的名义发邮件，让出纳将资金转入他们指定的账号。
窃贼能够回答罗尔夫出纳提出的任何问题，并在罗尔夫开完会查看邮件之前，将其和出纳的往来邮件全部删除。美国联邦调查局（FBI）近期的数据显示，此类盗窃案近期大幅上升。在过去2年中，超过8,000家公司的账户被盗用，损失总额近8亿美元。
在罗尔夫的案例中，资金被转走几个星期后，罗尔夫才发现。他觉得既然资金是被非法转走的，就满怀信心的要求他开户的摩根大通银行（JPMorgan）赔付损失。罗尔夫表示：“银行只是表示非常抱歉，但不能为此负责，也不能做任何赔付。”
摩根大通拒绝接受采访，但书面回应说，他们为罗尔夫遭受的损失表示难过，但银行完全是按照和罗尔夫协议好的程序转账的。罗尔夫则表示，鉴于盗窃者转账的数额、频率和目标账号都和他平日的做法很不相同，银行应当对损失负责。罗尔夫说：“如果银行当时对转账请求稍加注意的话，会发现至少有15 或20 个疑点。”他表示，银行没责任提供相关的安全保护，这样的法规是有缺陷的。
不过，美国《统一商法典》（Uniform Commercial Code） 确实规定，银行要向商业用户提供合理的安全协议。如果银行在转账中遵循安全协议，那么就可以拒绝赔付网络盗窃受害者。
案例三
缅因州PATCO Construction公司的所有者马克．帕特森（MarkPatterson）也是网络盗窃受害者。他表示，几年前公司活期存款账户内的资金连续几天被转走，每次约10万美元。当他的财务长发现时，已经损失了545,000美元。
帕特森以为他开户的Ocean Bank会赔付他，但银行拒绝了，于是他将银行告上法庭。帕特森的公司在第一次起诉中落败，但赢得了上诉，上诉法庭认为银行的安全协议从商业上讲不合理。
美国银行家协会（American Bankers Association） 网络安全政策部门高级副总裁道格．约翰逊（Doug Johnson）表示，银行不应当负更多责任。他表示，如果给小企业如此细致的资金安全保护，那他们就不会提高警惕，自行采取合理的防范措施。
马克．帕特森则认为，这是公说公有理，婆说婆有理，不是银行自己的钱，银行就不会用心保护。帕特森已前往华府多次，希望说服国会议员，在网络盗窃案发生时，让银行承担更多责任，但他没有获得支持。
约翰逊表示，解决这一问题的最好办法是，银行以后知会客户可能面临的危险，双方共同来防止网络盗窃。
小企业网络安全贴士
就有关安全准则培训雇员：对电脑系统加强防护，防止病毒、间谍软件和其他恶性程序代码入侵；上网时使用防火墙；随时下载和安装操作系统更新软件；对重要的商业数据和信息进行备份；控制接触公司电脑和网络部件人员的数量；对Wi-Fi网络进行安全防护；要求每个员工使用独立的用户账号；对员工接触数据和信息或安装软件等进行控制。
企业银行账户遭盗窃怎么办？
发现公司资金被转入欺诈账户，要马上采取以下措施：马上和自己开户的金融机构联系；立即要求开户的金融机构和资金转入账户所属的金融机构联系；如果事情刚刚发生，马上联系当地的FBI，FBI和美国财政部金融犯罪网络有联系，或者能够帮忙追回资金或冻结账户；不管丢失多少资金，都可以在www.IC3.gov网上提出申诉。＃
责任编辑：林琮文
