【大纪元2016年10月29日讯】（大纪元记者张伊琳澳洲堪培拉编译报导）尽管受惠于来自个人和企业无限额的助选捐款，2016年大选过后，两个主要参选党派仍将各自获得约70万元的公款资助。
去年以来，投票中首选率超过4％的任何党派或独立参选人都可获得的公共助选基金的补助金额大幅度增加，从每票2元跳升到每票8元。出台该政策目的是降低私人和企业赞助的影响力，从而“减少腐败和降低不当的影响”。同时，政府拒绝重新设置主要政党可从私人或企业收取的助选金上限。
根据上周三大选选票的统计结果，工党获得的选票有 93,811 张，意味着工党可获得的选举基金为750,488元。自由党获得 89,632 张首选票，可获得717,056元助选金，而绿党的 25,096 张选票，价值达200,768元。
Kim Huynh在上周三的计票中是唯一首选票超过4％的独立候选人，也就是说他可获得约18,000元。他承诺这笔款项，一半会捐给堪培拉社区护理组织，剩余部分将捐给他的学生助选团队。性别党参选人Brindabella已经有资格获得助选基金，再有就是Yerrabi，他已经获得超过3.9%的选票。
绿党是公共助选基金的支持派，但他们认为助选基金应该取代大额政治捐款，而不是两者同时并存。绿党领导人Shane Rattenbury表示，公共助选金翻了四倍，从每票2元涨到8元，是在政治捐款上限被取消之后发生的，也就是主流党派最不需要额外补助的时候。
他说：“我们现在的情况是，主流参选党派不仅收回了他们竞选活动的全部花销，而且可以从所有其它捐款中获利，可能就来自于这些额外补助。基本上，从2014年开始改变选举筹资方式之后，几个主要政党开始在选举中获取净收益，这只能被认为是不合理的自利行为。”
但首都行政区工党分部秘书Matthew Byrne认为，这些改变使他们降低了对大额捐款的依赖，并使募款渠道多样化。他说，回复设定捐款上限只会让捐助者寻找其它违反规则的“创造性方式”。他还说，更好的做法是设立一个透明和即时报告体系，以便公众实现捐款监督，并强调，“我们认为，如果政党有更多的收入来源，这个体系运作得会更好。”
澳洲国立大学政治学教授John Warhurst认为，在公共和私人募集资金之间实现竞选活动的平衡更为重要。他说，“我认为这样的方式会更健康。完全来自公共资金赞助会让政党变得懒散，这对公民权益和预算拨款造成不良后果。完全依赖私人资助则会加大竞选活动的风险，而且为了获得赞助而不得不被捐款方牵着鼻子走。”他认为最近助选金从每票2元增加到每票8元是“相当可观的”。他还说：“整个问题的关键是合法性的问题，而且竞选活动越来越依赖于昂贵的电视广告和各种电子助选方式。”
责任编辑：杨帆
