【大纪元2016年11月09日讯】（大纪元记者林怡香港报导）中共人大常委会在香港法院判决前就立法会宣誓风波释法，在《基本法》104条条文加入详细解释，被批评越权替香港“立法”，引起各界愤怒。法律界人士昨日傍晚举行“九七”以来第四次黑衣静默游行，人数亦创历次游行之最。
资深大律师批评释法犹如坦克辗过香港司法制度，法律界议员指释法风波是特首梁振英为博连任一手挑动，强调会继续抗争，不容人大破坏司法独立。
法律界傍晚5时半陆续在高等法院集合，出席人士皆穿黑衣，由高等法院出发，沿着金钟道、皇后大道中游行到终点终审法院。
队伍由资深大律师李柱铭、夏伟志、大律师吴霭仪、法律学者陈文敏、张达明、法律界立法会议员郭荣铿、前大律师公会主席、公民党主席余若薇等带领。抵达终审法院后，全体默哀三分钟，表达对释法的不满。
李柱铭：如坦克辗过法治
资深大律师李柱铭表示同意宣誓应庄严，也反对香港独立，但今次人大释法犹如坦克车辗过香港的立法和司法制度。他重申，人大常委有权解释《基本法》，但无权解释香港本身的法例，包括《宣誓及声明条例》。今次人大实际是替立法会立法，修改法律，形容是“有史以来最差的一次释法”，“已经修改了法律，还有要有追溯力，这完全践踏我们的法治。”
李柱铭表示，一直希望中央政府能落实一国两制，将普选权交给香港人民，他呼吁最高领导人不要让他的手下、不要让人大常委会作出一些这么伤害香港的行为，“每一次释法，其实就是向我们法治斩一刀，现在斩了五刀。”
发起游行的法律界议员郭荣铿表示，今次人大释法对香港法治及一国两制造成非常大的破坏，令人非常遗憾、心痛，“它不单止代替法院，亦都代替了立法会去解释甚至延伸一条本地法例。”他指法律界秉持黑衣静默游行传统，站出来向释法说不，向中央、国际社会和港人表明释法不是香法司法制度的常态。
斥梁振英挑起释法博连任
郭荣铿并批评整个“港独”释法风波皆是由特首梁振英一手挑动，为连任铺路，“大家都看到几年前他是第一个挑起‘港独’的言论，在立法会里边，第一个他提出。由确认书到现在，其实他都是好想挑起‘港独’争议。”如果政府借释法再针对其他议员提出司法复核，他相信冲击会很大。他重申虽然不认同两名青年新政议员的行为，但要捍卫香港的制度，反对释法。
前立法会议员吴霭仪认为今次中共简直是不顾颜面，不是释法而是干预香港法律、修改香港法律，“这样做也是在干预香港的司法程序，这也是《基本法》不容许的。但是他们根本是不顾一切法律条文，包括《基本法》的条文也要如此做。”她强调法律界永远不会接受强权压迫，“100次我们都会走出来。”
学者：人大越权插手香港
她批评梁振英惟恐天下不乱，“他只想有什么办法可以让自己连任，按照他的方法想。所以我觉得这个人对香港是一个很大的灾难。”
港大法律学院首席讲师张达明也直言今次释法最大冲击是因为解释和修订了本地法律《宣誓及声明条例》，人大已经是僭越权力，“诠释本地法律的权，最终的权应该（是）香港法院。但（人大）今次僭越了。修订或制定本地法律的权应该属于立法会。它同样是僭越了，一开了这个缺口，就变成人大常委插手香港事务的权力，就会膨胀了很多。”他表示再上街游行心情沉重，但法律界仍要坚守岗位继续发声，“我们希望有一日，中央都可以听得到我们的声音。”
港大学生会法律学会以及港大、中大和城大法律学生政改关注组发动联署抗议，批评人大今次释法践踏香港长久以来引以为傲的法治精神，呼吁其他法律学生和香港市民加入联署。昨日，香港大学学生会法律学会干事也到场参与游行，主席邓咏仪表示，人大释法犹如代替香港法院作出判决，阻碍法院的裁决自由，并令到监誓人的权力过大。她说自己是第一次参与法律界游行，当初因向往香港的法治制度而读法律，但今日香港礼崩乐坏令她痛心疾首，有责任走出来抗议。
游行队伍由资深大律师李柱铭、夏伟志、大律师吴霭仪、法律学者陈文敏等带领。
英美发声对释法表失望
人大就宣誓风波释法引起国际关注。英国外交部罕有以严厉措词，批评今次释法是北京自1997年主权移交以来，最直接干预香港法律与政治制度的一次。
美国国务院副发言人唐纳（MarkToner）亦在新闻简报会上主动回应，对事件表示失望，促请中国与香港政府保持克制，避免破坏对一国两制的信心，又强调高度自治及法治下的开放社会，对香港继续繁荣稳定至关重要。◇
法律界权威人士反释法
人大常委会第五度释法，港大法律学院教授陈文敏直言今次释法整个法律界皆非常关注，因冲击一国两制及法律制度。人大在宣誓风波司法复核审讯中途释法，教法院如何判案，令人不能再相信司法机构的独立性。“由人大常委一个政治架构告诉司法机关你应该如何判案，而且在案件的中途作出，这对我们法治的冲击是最大的。”显示中央不相信香港法院，并强调今次释法比较过往对法治冲击更大。
绑住法庭严重冲击法治
陈文敏说，相信香港法官会保持独立判案，但认为法官不能不理会释法，释法形同绑住法庭，“整个司法制度，还怎会有独立审判？”
他说，《基本法》158条赋予人大有解释权力，但一国两制要能够存在，不是讲权力，而是讲制约。至于李飞说漏嘴指香港法例不完善，也就是今次是借释法为香港补漏，他指完全是逾越“一国两制”，“《基本法》17条说到人大不会为香港立法。如果要将全面性法例引入香港是有机制的，而不是透过后门，用释法改香港法律，这个一国两制已经无存！”不过他认为大家不要因此次释法而放弃，应继续争取沟通，让中央了解港人及香港的制度。
改游戏规则不应具追溯力
至于外界关心的释法追溯期问题，陈文敏解释，人大释法和普通法司法解释不一样，他们自己也清楚讲明是立法性质，往往对条文写得不清楚的地方“有空间便补充，甚至是补充立法，加多很多东西进去”。他说，人大“立法”等同改变游戏规则，因此如具追溯力便不公平，只能是公布当天才生效。法庭只需处理梁游二人当日行为是否符合当日法律；香港法院可以不按释法内容判案。
石永泰吁港人勿麻木
大律师公会前主席石永泰接受电视访问时指今次释法是演绎、补充，甚至修改了本地法例，令人忧虑冲击法治精神。他认为中央有权释法，但希望中央克制，“有权勿用尽”，“行使法律给予的权力，不一定代表尊重法治精神，亦不代表你不是在冲击法治精神。”他并担忧今次中央的底线是“港独”，质疑他日会因其它原因释法。
对于梁振英称“九七”以来才释法5次，他提醒港人不要麻木，“我揼你一次，你的骨还未断，你里面伤一伤，每一次释法处理得不妥当，里面就伤一伤，到你长大之后，里面就真的很伤了。”又寄语“恒久的警惕是自由的代价”。
李国能：仅限很特别情况
终审法院前首席法官李国能接受港大学生会刊物《学苑》访问时表示，现时相关案件仍在审理，法官可能要求双方再陈词，暂时不评论今次释法。但指人大释法权只应该在很特别的情况下才行使。认为北京与香港在释法上应该要有共识，但他不评论现时情况是否已经达至这条件。
继大律师公会对人大释法深表遣憾后，香港律师会昨日发声明，呼吁人大行使释法权时谨慎容忍，以维持公众对“一国两制”和法治的信心。◇ #
责任编辑：李薇
