【大纪元2016年09月22日讯】（大纪元记者林怡香港报导）候任建筑、测量、都市规划及园境界功能界别议员姚松炎联同多位非建制派议员召开新闻发布会回应梁振英为横洲事件的“解画”。
姚松炎指梁振英并未解释为何横洲项目要特别由他领导，“香港开埠以来从未试过那么大的（项目），究竟哪一个官员在讲大话呢？究竟它是属于细的级别，所以可以绕过公众咨询，抑或属于非常大规模、非常重要，所以需要特首开工作小组。”他又说，整个横洲规划咨询最具危机的部分就是官员以自己的政治判断什么人具代表性，“更荒谬的是被逼迁的人不被咨询，‘人治’地去拣哪些他们喜欢，或者他们想要‘跪低’的权贵作为咨询的对象。这个将会长远令香港的城市发展，走向更加黑暗的。”
姚松炎并指，政府承认有非正式会面，即“摸底”的做法，但最重要的把建屋由1.7万减至4,000个的第3次会面则没有纪录，十分不寻常。而新闻发布会上政府也承认横洲第二、三期建屋没有时间表，也不包括在10年建屋计划中。他又说4,000单位的计划的确有按法定程序咨询，但他们质疑的是在“摸底”文化下，由1.7万改为4,000个单位的改变规划过程中，政府未有咨询公众，是转移视线。
他并质疑政府所谓“先易后难”，先发展绿地后发展棕地，以棕地作借口是向乡绅“跪低”。“他们认为赶走非原居民，发展绿化地带，毁耕灭村就视为容易。对乡绅的工作要赔偿，这样就是难。这种理解和我们市民和议员的理解是完全相反的。所以我们强烈谴责政府是向乡绅‘跪底’，以‘摸底’的形式决定香港的规划，误导有关被咨询机构，而且内容有失实声明。”
多名议员促特权法调查
被指是第四次“摸底”的对象，赞成兴建四千个单位的邝俊宇，强烈否认听过横洲一万七千建屋计划及分期发展，他又说在2014年6月应房署邀请会面。他并声明：“我对梁振英与特区政府首长级官员，为开脱公众质疑横洲建屋涉及官商乡黑私结，竟然指鹿为马、歪曲事实，深表愤怒。不要‘屈’完曾俊华，就来‘屈’邝俊宇。”社民连候任立法会议员梁国雄随即笑问邝俊宇说：“你觉得梁振英写小说的本领高还是你高？”邝俊宇回答指梁出书的销量会比他高。
另外，多名候任议员都要求以立法会《权力及特权法》调查事件。梁国雄批评梁振英解画将所有人拖下水，对自己为何只向乡绅“摸底”没有正面回应，因此支持立法会引用《权力及特权法》调查事件。香港众志罗冠聪、民主党邝俊宇、公民党毛孟静与工党张超雄皆支持以特权法彻查真相。罗冠聪并指横洲事件是一个堂而皇之的勾结式政治表现，“摸底”也是违反正常咨询程序，不尊重区议会、城规会等咨询机构，“政府绕过所有民意机关落决定，勾结必然涉及利益交换。”◇
责任编辑：李薇
