【大纪元2017年11月21日讯】瑞典皇家科学院在10月9日宣布，2017年诺贝尔经济学奖授予美国芝加哥大学教授塞勒（Richard H. Thaler），理由是“塞勒在个人决策的经济学和心理学分析建立了桥梁、作了贡献”，而塞勒的实证发现和理论上的洞见，有助于创造崭新且快速发展的行为学领域，对于经济研究和政策层面带来深远影响。
塞勒是“行为经济学先驱”，他将心理学的现实假设融入经济学的决策分析中，他的行为经济学可归纳为三大方面：一是“有限理性”，即凡人做决策时往往不会考虑所有可能的选项和长远后果，发展出一套“心理会计”来简化财务决策，并以“损失意识”和“禀赋效应”来解释人们为何在拥有某种东西时，会比他们在未拥有之前，更看重这个东西的价值。二是“社会偏好”，亦即人们做决定不会只顾自己，也会考虑是否公平和其他人的福祉。三是“缺乏自制力”，即人们纵然知道某件事长远对自己是好的，但因抵挡不了眼前诱惑，而没做，塞勒运用一套“规划者—执行者模型”，来说明如何分析人的自我控制问题，该模型与当前心理学者和神经学者所用的架构类似，用来描述长期规划和短期行为之间的内部矛盾。
这位新科诺奖得主以“人是非理性”来解析人的行为，应用层面极广，尤其在投资方面，他也身体力行亲自操盘股市，也开办资产管理公司，不但让经济学更有人性，也让经济学下凡到现实世界，确实有成就，也具实用性。但是，以“诺贝尔奖加身”是否合适却很值得商榷，一来助长塞勒的投资理财业务，二来助长金融投资（机）行为，也就是助长投资理财风气，三来原本已蓬勃发展的财务金融学又获得推波助澜之力。
关于第二、三点质疑，当1990年诺贝尔经济学奖颁给三位财务金融学者时，我就公开提出过，当1997年诺奖再颁给两位财务学者时，我再加上第一点质疑，而2013年又颁给财务金融学者时，又提出反思，并特别指出1998年当亚洲金融风暴炽热时，1997年两位得奖者合组的“长期资产管理公司”竟面临倒闭危机而引发非议，并使诺贝尔经济学奖蒙尘，同时指出2008年下半年全球淹没于金融海啸中，祸源就是衍生性金融，于是“回归无趣的金融体系和紧守货币为交易媒介，只承认狭义货币，金融机构只担任资金桥梁角色”是非常必要的。
四年之后诺贝尔经济学奖颁给行为金融学者，虽有像《大卖空》电影中掀开金融骗局的警示作用，但助长赌风的可能性或许更高。由1990年开始，隔了七年、十六年、四年再颁诺奖给财务金融学者，间隔年限缩短，也或可显示财务金融学愈来愈炽热，对世人是福是祸，关键在于“人的道德”是向上提升抑往下沉沦，由“人非理性的”愈见凸显，不得不让人忧心啊﹗
1978年诺贝尔经济学奖得主赛门就因“有限理性”理论获奖，24年后卡尼曼和史密斯又以挑战“理性与自利”获奖，15年后塞勒也坚持“人是非理性的”得奖，可见人的不理性已经压过理性愈来愈得到共识。不过，是要否定传统经济学的“理性自利”或利用“非理性”特质来在赌戏中得利，还是寻找人走向非理性的原因，再设法消除非理性而回归理性，是很重要的。
塞勒似乎是走第一条路，也得到诺奖肯定，恐怕这会引导人类再向下沉沦。倒是受到塞勒影响的艾瑞利，在《谁说人是诚实的﹗》书中，由心理层面切入，设法唤醒人的善良，让个人自动压抑恶的一面，他以普林斯顿大学自1983年开始实施的荣誉制度为例，证明“宗教仪式”、“发誓”的方式较佳，而“荣誉制度”也可以引用。这样的正面研究不是更值得鼓励吗？#
责任编辑：南风
