【大纪元2017年02月13日讯】最近，中国美国商会（AmCham China）发布了最新一期的《中国商务环境调查报告》。其中有数据显示，认为“中国是众多投资目的地之一”的外企在过去5年（2011-2016）增长了19%。然而，这样的增长却并不乐观，它意味着，对外企来说，中国这个市场不再是“优先”和“首要”的选择。
这一结论与其它两项数据颇为吻合。在过去5年，认为“中国是首要投资目的地”的外企总数下降了9个百分比，而同时认为“中国不是优先考虑对象”的外企则提高了3个百分比。即便想要跻身“前三”，也得不到更多外企的认可。
对此，大陆有网媒给出了这样的判断：中国这个曾经的“金矿”在外企全球投资的计划中，地位已远不如过去了。而造成这种结果的原因是，“外企不再享有‘超国民待遇’”，“商务环境的恶化让自己感到不再受欢迎”。
通过该句中用到的两个“不再”以及“恶化”一词，人们很容易认为，由于中国这个市场环境由好变坏，才导致了外企的纷纷离场。也就是说，曾经的“好”还是值得肯定的，而“坏”也只是暂时的。顺着这样的逻辑，陆媒含蓄而谨慎的提出，“用政策壁垒束缚仍在为中国经济做出巨大贡献的外资，并不明智”。
从上述公布的仅限于近5年的数据变化来看，我们是否应该质疑，中国曾经的商务环境一向挺好吗？而如今所呈现出的“恶化”是否又只是暂时现象呢？
我们不妨追溯到2011年，其实当时欧盟的在华商会就已指出，越来越多的在华企业抱怨受到歧视。与此同时，路透社也有报道称，欧盟企业的抱怨是“长期”的，并且抱怨的内容直指在中国所面临的“不公正壁垒”，包括“限制外国企业参与政府采购，在政府采购中予以国内企业优惠待遇，而外国企业须转让技术才能赢得合约”。
此外，在文章开头所提到的报告中也统计得出，高达86%的外企希望，中国能提高监管环境的透明度、可预测性和公平性；72%的外企希望，制造壁垒的行业政策能被限制使用；57%的外企希望，中方能有相应的措施，让外企可以对投资中的不公待遇进行追诉。从这番希望与建议中，我们不难看出，不透明、不可预测、不公待遇以及制造壁垒的政策，在中国大陆的市场中其实存在已久。值得一提的是，这些负面因素尽管从外资进入中国之初，就如同“紧箍咒”一般，不知不觉被中共扣在了外企的脑门上。然而，刚开始，中共却极少念咒，取而代之的是摆出一副笑脸相迎的架势，目地是以“廉价”之名来进行诱骗。这种“先骗过去再说”的惯用伎俩早在2001年，中共被允许加入世贸组织（WTO）时就曾用过。
当时，中共官方向各成员国表示，要按照WTO的规则办事，履行对WTO的承诺与义务。然而14年之后，这一国际组织对中共的评价是，“利用廉价劳动力，要求外国公司在当地生产，然后对投资的外企进行法令法规上的打压、在关键原材料贸易上进行限制，以发展本国的制造业”，“同时掏空美国和欧洲的制造业”。
这种“请君入瓮”的伎俩足以表明，为外企准备的“中国商务环境”从一开始就是一个圈套，而此时所谓的“恶化”不过就是因为当时被转移了视线、未曾留意的隐患越来越凸显。当外企对“使用中国的原材料”、“提供本国的核心技术和专业知识”、“服从网络管制”等硬性要求乖乖就范时，一直垄断着中国市场及所有资源的中共利益集团，便开始念起当年一早就给来华的外企们戴上的“紧箍咒”。
对于“在商言商”的企业来说，只要尚存一点点利润空间，就会竭尽所能的继续将经营维持下去。然而在劳动力、原材料、地租、税收等所谓的“廉价”成本持续上涨的情况下，这一点点利润也终将被轻易的蚕食。从美国揭示出“今天，中共在关税、知识产权、外商政策、透明度等方面积重不改”的现状中，我们显然能感觉到，外国的官方和企业对中共的固执己见、死不悔改，已表达出了深深的绝望。
虽说成本是外商投资中国的考虑因素之一，但中外双方对同一规则的遵守，则更能保证合作的长久性和稳定性，这显然也更有利于经济的健康发展。然而，只要中共垄断市场的本质不变，以权谋私的诉求不变，中外企业以及民众之间的正常、平等合作，永远都只能是空谈。换言之，只有当中共允许市场回归自由，将资源的归属权交还给民众之时，中国的市场以及商务环境才真正有吸引力可言。
责任编辑：莆山
