【大纪元2017年09月12日讯】监警会今年上半年通过了776宗须汇报投诉个案，其中一宗个案警方接报一宗怀疑盗窃案后，未联络到投诉人，在证据不足下，仍将其列入通缉及出入境监察名单，负责调查该案的总督察被投诉“疏忽职守”，监警会将该指控列为“获证明属实”，总督察需接受训谕。
今年上半年监警会共通过213宗，关于投诉人指控警务人员施以“殴打”、“诱导”、“恐吓”等不当手段以取得投诉人的招认，或指控有关警务人员捏造证据，或指警方所记录的供词不确、调查不足或偏颇的须汇报投诉个案，占总体776宗须汇报投诉个案约四分之一。该213宗投诉个案中，有47宗需经投诉警察课全面调查并由监警会审核。基于法庭就案件的裁断或调查时所得的证据，当中有39宗被分类为“虚假不确”或“并无过错”。监警会表示留意到部分个案属“策略性投诉”，即投诉人涉及刑事案件，很可能基于抗辩需要才投诉警员，投诉最终都被分类为“虚假”或“并无过错”。
监警会又表示，有个案投诉人是一名外籍人士，受聘来港在一间公司工作，及后被公司解雇并被指偷去员工宿舍内总值两万元的家俬。负责调查的总督察认为案情严重，但多次联络投诉人不遂，考虑到他很大机会离港，决定将他列入通缉及出入境监察名单。其后投诉人在机场离港时被捕。在警诫下，投诉人声称该批家俬是公司从外地聘请他时赠送给他的。
投诉警察课最初将指控列为“并无过错”，但监警会认为，将嫌疑人士列入通缉及出入境监察名单会严重影响其人身自由，需要很强的理据支持，但公司一方由始至终未能提供有关家俬的详情，以及任何文书纪录以证明该批家俬的拥有权，因此建议将有关总督察的“疏忽职守”指控，重新分类为“获证明属实”。总督察最终需要接受训谕。◇
