【大纪元2019年11月25日讯】（大纪元记者方晓综合报导）香港本届区议会选举中，民主派大获全胜，建制派惨败。中共喉舌媒体的报导不提谁胜谁负，而大陆很多网民纷纷发贴，称看到选举结果才意识到自己被中共欺骗了，并质疑中共媒体对香港反抗运动报导的真实性。
港区议会选举民主派压倒性胜利 建制派惨败 中共喉舌不报导
11月24日，香港区议会选举在“反送中”运动持续近6个月的背景下拉开序幕，共有294多万人参加投票。在18区共452个直选议席中，泛民主派赢得388席，亲中共的建制派只取得58席。原本完全由建制派掌握的18区区议会中，有17区被民主派直接大洗牌，只有离岛区议会靠当然议员保留议会内一定席位。
中共新华社25日凌晨1时28分的报导，只援引选举管理委员会主席冯骅指共有超过294万登记选民参加投票，投票率达到71.2%。而根据选举安排，全港共设有615个一般投票站及23个专用投票站，投票时间为24日7时30分至22时30分。
截至25日上午10点半左右，新华社未有更新报导，跟进选举结果、各个阵营的胜负情况。中共《人民日报》25日也没有就港区议会作出任何报导。
中共《环球时报》的报导也未公布具体的选举结果，仅称“投票结果（24日）夜里逐渐出来，建制派的席位大幅缩小，泛民获得452个民选席位中的多数席位，不过从双方所获得的实际票数看，差距比席位差距要小很多。”
这次香港区议会选举，普遍认为这是对“反送中”运动的一次民意测试，选举结果让人们清楚看到了香港的民意是什么，也让被中共长期洗脑、欺骗的大陆网民有所触动，开始怀疑中共对香港抗议的报导的真实性。
民众开始质疑中共对香港抗争运动的报导的真实性
有网民表示：对比现在的选举结果，我开始怀疑每次新闻和微博里出现的一些香港新闻是否具有真实性？我们所看到的（报导）是不是事情的真相？
Some ppl on Weibo are now questioning whether they’ve been fed propaganda:
“With the election results, I’m beginning to suspect what we hear about HKers initiating patriotic activities on the news and Weibo may not be true? Has what we’ve been seeing really been the truth?” https://t.co/prvxgjbnmi
— uwu (@uwu_uwu_mo) November 24, 2019
“文清_Ingrid”：反对派大胜，泛民主派一直很努力很努力，这是他们应得的。大陆支持建制派的人不要输不起，说一些取消一国两制的负气话。建制派要反省。
“韩东言”：辩证地看，我认为这次香港问题不是坏事，最大的一个好处就是，让我们很多人从根本上打破了以往的错觉。不得不承认，我们很多人对于香港有很多错觉，错觉就会产生误判，比如反对派人数，立场。这次选举，全都揭晓，真相展示，所以，我是积极看待这个结果的。
很多网民在微博跟帖，嘲讽中共喉舌不报导香港区议会选举结果，以及表达他们对香港抗议运动的最新认知。
“黑糖1515”：还不是中共的媒体一直是偏向性报导！这下好了，怎么不发声了？有些事真不是民意的话他们能这么大规模抗议？！
“gemini-ouda”：不晓得央视新闻联播脸被打肿吗？整天一本正经胡说！
“端心如梦”：问题是我们这些错觉是从哪儿来的？是谁给我们营造了这种错觉？
“提菈的Misura”：错觉？呵呵呵，对百万人游行示威视而不见，现在实打实的民调出来了，你告诉我有没有百万人？
“何时去钓鱼”：潮水退去才知道谁在裸奔…
“阿皓218”：点票时全部候选人都在场的，这就是香港人的民意！不管我们承不承认。
“张特锋”：看看今天中共新闻联播还播吗！
“本猪267”：脸都被打肿了。
“Honey9957”：中共每天的新闻联播都是撑警，市民反对暴力，怎么选票结果反了？
“网-鱼他爹”：这就是央视天天告诉我们的“一小撮”，成天自娱自乐，现在不知道中央有没有醒。
“镁食镁客”：我都不知道央视新闻怎么打脸怎么报导？
“隔壁阿二的冤魂”：香港人用选票表态，不是民心所向吗？
中共不遗余力抹黑香港反抗运动
自从6月初爆发反送中运动以来，中共官方媒体从对和理非（和平、理智、非暴力）的游行、集会不报导，到颠倒黑白抹黑勇武抗争的黑衣人，口口声声称他们为“暴徒”，编造了一个与香港抗争运动实际情况完全不同的版本，不断给国内（墙内）看不到真相的民众洗脑，灌输假消息，煽动仇恨。
8月19日，推特上有网民曝光了一份中共对付香港反送中运动的舆论战《宣传要则》文件，称中共抹黑香港反抗运动的龌龊和下作一览无遗。
该文件内容显示，中共严禁正面报导香港市民的民主自由诉求，并将反送中运动定位为：1.爱国与港独之争；2.和平和暴力之争；3.法制和动乱之争。
文件还要求，淡化示威者总人数和民众支持度，突出报导支持政府和警方的声音，把示威者定性为所谓“恐怖分子”。
文件中还要求报导中突出“港独”标语和西方国家的旗帜，以及西方政界人士发声。以此来构陷示威者同西方势力勾结，制造混乱；对于境外流入的香港警方使用过度暴力的视频图像，必须在第一时间屏蔽删除。示威者在机场道歉的信息也第一时间删除。
虽然这份文件的真实性无法得到证实，但有推友表示，这个《宣传要则》无论真假倒是一针见血刺穿了一贯的宣传套路。
责任编辑：林琮文 #
