【大纪元2019年02月18日讯】（大纪元记者郭曜荣台湾台北报导）中国大陆经济前景不佳，国内出现“国进民退”的情形，引发投资者与民间企业家忧虑。以敢言著名的北京大学国家发展研究院教授张维迎近期在“中国经济50人论坛年会”上表示，国退民进的地区，其经济成长比国进民退的地区要好，创新能力更强。
张维迎指出，观察中国经济成长的数据，2007年之前东部成长最高，西部和中部最低；2007年之后完全翻转过来，西部成长最高、中部次之、东部最低。“市场化程度最高的地方，恰恰是过去10年中国经济成长速度最低的地方，能否得出一个结论，也就是有一个‘中国西部模式’，说明西部的制度有优越性，东部应该向西部学习？我想大家会觉得很荒唐。”
他说，“从市场化指数来看，过去20年各地区改革的差异跟经济成长高度相关，也就是市场化程度越高的地区，经济成长越高，且国有部门退场越快的地区，经济成长越好，私有部门与外资企业进驻越高的地区，经济成长也越好，尤其2011年到2016年的数据，凡是国退民进的地方，经济成长就比国进民退的地方要好，无论按照工业资产比重算，还是按照就业的比重算，结论都是非常一致的。”
张维迎提到，中国未来的经济成长依赖于创新，而市场化程度高的地区，其R&D（研发，Research and Design）投入也就是研发密度比较高，新产品销售占总销售的比例也比较高，人均专利的比重也比较高；另一方面，按照人均政府部门来算，一个地区政府部门越多的地方，人均专利越少，越缺少创新性。
“凡是国有资产比重高的地方，工业研发密度就低；民营企业和外资企业比重高的地方（工业研发）密度就高；国有部门高的地区，创新能力就差，民营部门和外资高的地方，创新能力就高。”
他谈到，所谓的“中国特色”带来两个问题，第一个是腐败，第二个则是收入分配不公。数据显示，市场化程度高的地方，每万人口被立案的政府官员就比较低；同时公共支出占比高的地方，每万人口被立案的官员的比例就比较高。再看收入分配，市场化程度越高的地方，吉尼系数（所得分配的平均度，越低代表越平均）反倒越低；而财政支出比重越高的地方，反倒吉尼系数越高，这就是中国特色带来的问题。
张维迎强调，中国的经济学家一定要分清楚，尽管我们有好多中国特色，但这是因为改革开放，所以取得好成就；而不是由于那些中国特色，才取得好的造就。最后他用英国知名经济学家哈耶克（Friedrich Hayek）的名言总结：“事实不能告诉我们什么是正确的，但是我们对事实错误的理解就会改变事实的本身。”◇#
责任编辑：尚琳
