(http://www.epochtimes.com)
【大纪元1月29日讯】国际知名的知识经济大师、美国麻省理工学院史隆管理学院教授莱斯特‧梭罗于前天专程飞抵台湾，将正式向总统陈水扁简报“ＭＩＴ亚洲企业家发展中心”（Asia Entrepreneurship Development Center， AEDC）之相关事宜，并在今日的企业全球化经营策略研讨会上发表专题演讲。
梭罗昨日接受中国时报报专访时指出，虽然历经重大事件的连续冲击，全球化时代（Era of Globalization）仍运行如一，但部分不适应这种变迁的国家或机构组织，也已露出难逃被边缘化的命运。他表示，台湾向来就在全球化趋势之中，因此才会跟着全世界的经济情势上下波动，为确定往后在全球化的地位，台湾应该在企业家精神的本质上，强化人才培训、彰显创新在产业上的效益。
梭罗专研国际经济、总体经济、公共财务及所得分配，横跨经济与管理两大领域，堪称当今全球最具影响力的国际学者之一。他曾任美国总统经济顾问、美国国家人力政策委员会总统指定委员，以及美国经济学会副主席，也是美国艺术科学院院士。以下是记者专访部分内容：
记者问：虽然景气已经确定脱离谷底，可是主要产业的全球前景仍混沌不明，你认为真正的复苏会在接下来的六个月出现吗？
梭罗答：以美国为首的全球经济走势，由于去年下挫实在太重、太快，因此想要找出立即复苏之道确有其困难，包括英特尔在内的许多国际大公司，曾表明至今年底、明年初才可能看到复苏。近来有些经济数据出现乐观表现，例如库存量持续减低，让大家感觉到仿佛复苏已经到来，但我个人认为，那还谈不上一叶知秋的程度。
基本上，景气总是会复苏，除了许多经济预测的时间点外，现阶段还要观察，将会走出什么样的复苏？欧元在上路后再度走软，日本的经济成长还是负数，企业的营运也不像是为了荣景而准备，我看美国的失业率在突破六％后还会继续上升，综合这些情况，即使景气开始复苏，也不会是强而有力的复苏。
问：九一一事件后，全球化一再被拿出来讨论，你是如何看待它的？
答：即使发生九一一事件，全球化的本质并没有太大的改变，也没有出现新的观察准则。全球化一如当年的产业改革，有些国家在过程中被淘汰出局，有些国家就此冒出头，像阿根廷、印尼如今就被踢出去了。这些被驱离在全球化之外的国家，并不是基于政治因素，而是简单到没有任何人士或国家想要和他们作生意，因此，很快就被排除在全球经济之外。九一一事件是政治问题，虽然它造成三百四十亿美元的损失，但相较于全美生产毛额达十一兆美元，实在渺小，所以全球化不会因此而寿终正寝。
问：但至少重大事件让世人想起寻求全球化的新模式，不是吗？
答：对。全球化现正从结构上改变，先打破部分的旧作法，进而更强化、更巩固。例如，现在要在商业上发展，就要拥有技术本位的优势。以柯达公司为例，若要在数位影像时代取得地位，就必须把在影片世代的皇冠收起来，把新技术融合进来，否则不可能赚到钱。而美国大卖场Kmart的个案，若换成一九九一年的萧条，一定早早就破产了，可是在营运作法改变下，该公司仍能抵挡景气衰退好一阵子，就是因为他们随着全球化的趋势尝试改变本身的结构，这些经验都值得台湾在面对全球化时多加参考。
问：知识经济是全球化的现阶段趋势，掌握创新与自有品牌是必要因素，台湾该如何与竞争国家同中求异、峥嵘脱颖？
答：在新兴工业国家中，只有南韩把自有品牌的目标做到，但要创造出如三星、金星的全球品牌，以美籍跨国企业的投资金额，一般来说至少要放数十亿美元在广告上，每年再花上三亿元以维持知名度，这些不是台湾能够做得来的。然而，创新部分则相对简单多了。它可以先从仿制技术、改善生产速度开始，进而稍微调整外型、功能等，久而久之就建立起“改善的基础”了，台湾在这部分的优势一直持续在发生，而且是亚洲国家中发展最好的，现在就是要继续在这个方向努力下去，没有太多的选择了。
就我观察，台湾拥有非常独特的企业家精神，从社会本质、文化倾向、个人态度等，都相当突出。然而，现阶段最重要的是，如何把它彰显出来，所以我希望能和本地的大学合作，成立一个相关的发展中心，从学术界与产业界着力，找出落实在经济效益上的方式。
问：台湾身处一如三明治的尴尬角色，经济成长不如中国大陆、研发又追不上美国，如今何能找出新定位？
答：台湾的基本优势在于把新产品快速地大量制造，转化为市场上的商品，像个人电脑就是最好的例子。
虽你们担心现在类似的生产线都移到大陆去了，可是既是所谓优势，在科技快速发展下，势必会从一种产品移转到另一种产品，加上商品化所讲求的就是成本降低，旧产品的生命周期也总是会在某地结束，因此移转出去才是正确的，只要台湾能够跟紧全球的律动，一起学习、进步就对了。
此外，我不认为中国大陆的经济成长非常健全，成长率也不是真的达到八％，这从紧临着它的香港，同一时期还会出现负成长可以看出。中国的高度经济成长只限于大城市，尤其是北京、上海、广州，但那只占大陆人口二○％。从八○年代后期经改开放至今，全力冲刺的结果也不过今天的局面，若要和台湾相比拟，接下来还有十年想要有同样的表现，那可是一项大考验。
中国大陆市场是开放了，虽然基于政治因素而限制部分产业跨海投资，在我看来这是没有必要的，因为台商不去大陆发展半导体产业，还是会有其他国家的相仿业者会进去。如今台湾唯有跟紧全球化的步伐，内部则应继续强化教育与人才的训练。(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
