(http://www.epochtimes.com)
【大纪元10月15日讯】据苹果日报10月15日报道﹐香港政府就《基本法》第二十三条立法的恐怖阴霾，已高高笼罩在香港大小图书馆的头顶上，令图书馆负责人担懮市民日后在图书馆是否还能看到主张台独、讲述法轮功，甚至以《如何推翻政府》等为题的各种书籍。八家大学图书馆馆长为此准备破天荒首次发表联合声明，希望叫停政府对学术和资讯自由的侵犯；而代表公共和私人图书馆五百多名人员的香港图书馆协会，则觉得事件“恐怖”、“好惊”，决定加入声讨行列。
危机感亦蔓延至民间书店。田园书屋负责人谭名显促请政府不要禁制这些所谓煽动书籍，否则后果严重。他说：“到时连六四真相都唔买得，好大件事。一路以呢书香港都好普通。如果唔畀卖，同封锁新闻无分别。”
侵犯学术资讯自由
由八家大学图书馆馆长组成的大学图书馆长联席会，已准备向保安局局长提交意见书，表明立场。香港图书馆协会执委会也将于本周四举行会议，讨论政府的咨询文件，并考虑草拟意见书表达图书馆人员的忧虑。
他们既担心日后因馆内书刊入罪，并质疑授权警方可紧急进入和搜查图书馆，是侵犯了学术和资讯自由。香港大学图书馆馆长彭仁贤强调，公众掌握资讯是维持社会民主价值的最佳保证；在世界级一流水平大学的国家，都不会有法例限制图书馆处理书刊！
可以抗辩依法裁决
对于图书馆处理有关书刊日后会否构成违法行为，保安局发言人回应时表示，咨询文件建议容许以学术研究作为处理煽动性刊物的“合理辩解”作抗辩理由，但会否获接纳最终要由法庭决定。
但大学图书馆馆长联席会回应本报时指出，世界上任何民主社会的大学图书馆馆长，都毋须为在架上展示或资料库内藏有可能被视为煽动性内容的材料，而要作“合理辩解”。
不能接受警权膨胀
联席会解释，图书馆须为研究人员和学生提供不同立场和论据的资料，让他们掌握问题的全部观点，无论该等书刊的内容被认为有多煽动性，他们也要采购和收藏。他们又表明，不能接受警方有紧急进入图书馆搜查和检取资料权力。
本身是岭南大学代理馆长的香港图书馆协会会长杨继贤接受访问时也指出，图书馆是保存和整理知识的地方，不应因政治、宗教等理由审查书刊。他亦关注公立图书馆是否可用学术研究作为抗辩理由，以及当局会否因二十三条立法，修改现有购买书籍的准则和指引。
同行深感恐怖惊惶
杨继贤也指出，即使当局的立法并非针对图书馆，已足以影响同行购书和藏书的决定，“成日要谂呢本书有无（煽动）可能性，大家会变成自我审查。”
根据政府的建议，分发、展示、输入或输出任何可能煽动他人叛国、分裂国家或颠覆的刊物，最高可被处以监禁七年及罚款五十万元。杨继贤指出，分发、展示、输入和输出书刊，都是图书馆的功能，若政府不清楚列明图书馆获法例的完全豁免，同行会觉得“恐怖”和“好惊”。(http://www.dajiyuan.com)
