(http://www.epochtimes.com)
【大纪元10月3日讯】 中华民国第一夫人吴淑珍女士在访问美国前夕接受美联社的访问时﹐提及先总统蒋介石是”独裁者”﹐蒋宋美龄则是英文比中国好﹐引起一些争议﹐特别是海外一些同国民党关系较深的侨社领袖和侨民反应比较大﹐有的还杯葛和抗议。对此﹐吴淑珍解释自己并无恶意。据台湾媒体的报导﹐美联社访问时﹐吴淑珍用的中文指蒋是”威权政治”﹐但是翻译成英文时﹐不是用authoritarian，而是dictatorship，因此再翻成中文时成了”独裁政治”。而在纽约侨界欢宴吴淑珍女士的宴会上﹐她还是比较民选总统和威权总统的区别﹐说当年蒋氏夫妇高高在上﹐不如现在可以随便骂总统。
吴淑珍女士对蒋介石的评论其实也是事实的陈述。蒋带兵出身﹐也是”枪杆子出政权”﹐而且在世期间都是威权统治。抗战胜利后虽然意图实行”宪政”﹐但形式多过实际﹐因为中共的叛乱而必须戒严勘乱。到蒋经国晚年时取消戒严令﹐李登辉担任总统时才废除临时勘乱条款。
最近台湾披露了雷震案中蒋介石所起的作用﹐因此吴淑珍在提到蒋介石时﹐比较负面的评价可能与此有关。但是更重要的﹐我以为是﹐这次”第一夫人”的出访﹐是外交的突破﹐要争取国际的同情和支持﹐因此必须大打”民主牌”﹐于是要纵向同台湾当年的威权政治比较﹐也要横向同中华人民共和国的专制统治比较﹔同宋美龄比较﹐也同王冶坪比较。
对蒋介石”威权”的批判﹐不只是吴淑珍一人﹐可以说是代表民进党和以前”党外”的看法。如果不是这种看法﹐台湾的民主运动岂不是失去了合理性和正当性﹖而对中共专制和人治的评价﹐也是台湾拒绝统一的最正当理由。但是”造反派”在刚取得政权的同时﹐因为”扬眉吐气”而可能失去某些分寸﹐作为理性的政治家﹐应该防止这一点。尤其台湾面对中共强敌压境﹐更须加强内部团结﹐避免被中共分化瓦解﹐就更需要以广阔和宽容的胸怀团结以前曾经反对过自己的人﹐实现全民和解﹐克服政治﹑经济难关。即使对中共﹐有时也不妨以”哀兵”博取国际更多的同情和支持。
特别是蒋介石作为一个历史人物﹐也不是”威权”和”独裁”两个字可以简单概括的。他曾经为抗日战争作过重大贡献。对台湾来说﹐他不全是”过”。因为如果不是他坚持反共立场﹐在美国援助下以军事力量同中共对抗﹐并且为台湾的经济发展打下基础﹐台湾就不是现在的台湾﹐而是海南岛第二，也要历经大跃进和文革的劫难，对人命的漠视和贱踏以及全民族道德的沦丧。问题是他的威权统治也极大伤害了台湾的民主运动。幸好﹐蒋经国在最后启动了民主化和本土化﹐也为后来政权的和平轮替准备了条件。因为如此﹐对蒋家的历史评价不妨宽容一些﹐这也有利于台湾内部的团结﹐共同对付中共的威胁。曾经经历国民党和共产党统治的人来看国共两党﹐国民党的威权统治﹐同共产党的”一党专政”相比较简直是小巫见大巫。
至于蒋夫人的历史地位﹐也不能脱离当年的环境。因为第二次世界大战对抗德日法西斯期间中华民国是美国的盟国﹐宋美龄的”夫人外交”曾经风靡美国﹐那是1942到1943年间﹐她在国会发表演说﹐呼吁美国增加对中国的援助﹔但是1948年11月同1965年8月对美国的访问﹐中国和世界的形势发生了很大的变化﹐当年风采已不能再现﹐尤以1948年那一次﹐到1950年1月才回台湾﹐更被中共挖苦为”哭秦庭”。
对总统不必求全﹐对第一夫人也不必求全﹔因此对蒋介石夫妇也不需当图腾崇拜。而即使执政党或吴淑珍女士对蒋介石夫妇是多么不敬﹐总还不如中共称呼的”蒋匪帮”﹐而中共御用文人对蒋氏夫妇的丑化也是空前绝后﹐一本《金陵春梦》流毒至深﹐不但对蒋﹐对宋美龄也有不堪的描写。
现在中共代替了当年德日法西斯的地位﹐而且更加阴险无赖﹐期望吴淑珍女士的”夫人外交”﹐也可以为台湾中华民国的生存、发展和自由世界的精诚合作作出贡献。
《民意论坛》
(http://www.dajiyuan.com)
