【大纪元2020年12月15日讯】上周，在美国各地因选举舞弊指控引起公愤后，加拿大政府于12月10日提出了联邦选举改革的C-19号法案，旨在病毒危机中确保“安全举办选举”。
选举管理机构（Elections Canada）表示，如果有需要，它有能力在病毒危机期间举办大选。它提出的建议是，为选民和管理选举的人提供更多的“灵活性”。但是，正如美国人在11月大选中发现的那样，“灵活性”可以为腐败敞开大门。
从表面看，Elections Canada的一些提议似乎很诱人，包括可以更早投票；将选举变成为期3天的“长周末选举”，而不是像以前的“单工作日”选举；引入大规模邮寄投票，据传统媒体报导，此方式在11月的美国大选中产生了无可置疑的后果。
难以置信的是，Elections Canada甚至谈论在投票关闭后的第二天，仍可接受邮寄投票。对于那些跟踪美国大选消息的人来说，已经历过一次该做法带来的麻烦。
负责民主机构的部长勒布朗（Dominic LeBlanc）的办公室称，一些调整已在进行中，包括增加现有邮件投票系统的容量。
预计将有500万选民选择邮寄投票，远高于2019年联邦选举的5万人。 在最近的加拿大省级选举及美国总统大选中，有明显证据表明，自由派人士比保守派选民更喜欢邮寄选票。有人说，加拿大的大规模邮寄投票可能使保守党候选人处于不利地位。
CTV的报导称，联邦官员表示，即使邮寄选票激增，他们预计也不会有欺诈的风险。
对于加拿大人来说，这还是很难让人放心。对于有争议的美国大选而言，正是因为发现了未被计算的邮寄选票，导致在关键的战场州，现任总统的领先地位被难以置信地抹去。
我11月在《大纪元》发表的一篇题为“拯救民主：捍卫无记名投票”的文章中提到，在西方民主的演变过程中，选民亲自投下的无记名选票，最终会是自由、公正和透明选举的金质标准。
选民亲自到场，并私下进行匿名投票的方式，能确认公民的权利：即做出自己独立的、不受他人不当干预的决定。这种投票方式旨在防止可能在指定投票站外面发生的选民恐吓、勒索或贿赂。
大多数民主国家允许邮寄投票，使在选举日无法到达指定投票站的残疾人、海外军事人员、外交人员及其他旅客可以投票。
但是，转向大规模邮寄投票将是在故意拒绝健全的民主原则，并给选举腐败可乘之机。政府可以采取必要的卫生措施，但不应去破坏长期的、可信赖的选举程序。
在投票结束后，投票箱内的选票数量，必须与有党派监督员在场、被选举官员确认为合格选民的人数一致。这是证明每张选票均由注册选民投下，没有人为捏造或丢失的唯一方法。
看起来，我们的政府想直接抄袭美国民主党的剧本，这可能给我们带来灾难性的后果。关心民主体制完整性的加拿大人，应密切关注关于C-19法案的辩论。
作者简介：
威廉‧布鲁克斯（William Brooks）是加拿大蒙特利尔的一名作家和教育家。他目前担任加拿大史维特斯学会（Canada’s Civitas Society）《公民对话》（The Civil Conversation）的编辑，并是《大纪元时报》的撰稿人。
原文Adieu Election Integrity: Mail-In Ballots Coming to Canada If Bill Passes刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者个人观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
责任编辑：岳怡
