【大纪元2021年01月30日讯】《大纪元时报》近日针对三千二百多位社交媒体用户进行的读者调查发现，许多人已经远离了某些网络社交平台，被弃用最多的是脸书（Facebook），占43%；其次是推特（Twitter），占32%；Instagram，占16%。
随着社交媒体针对用户内容进行审查与打压，人们担心科技公司成为言论自由的“法官”，开始替换更安全、隐密的通讯软件。Telegram在短短三天内获得了2500万新用户，使总用户人数超过5亿。许多受访者表示，他们现在开始使用其它社交媒体平台，包括Parler、Gab、Safechat和Rumble等等。
调查显示，用户们选择退出这些社交媒体平台的最主要原因，是其存在新闻审查制度与偏见，包括它们针对前总统川普实施的审查制度。用户们对调查问卷中的答复如下：“不要同意审查制度。”“不是一个言论自由的平台。”“我不喜欢大科技公司的逍遥法外的审查。”“审查制度和政治偏见，隐私问题。”“数据收集。”“党派偏见，干涉选举”。
迄今，川普总统已经被禁止使用推特、脸书、Pinterest、Snapchat、Reddit与Instagram。科技巨头封锁或取消川普总统的账号，引发了欧盟、德国、法国、澳洲与墨西哥等国政要的严词谴责，表示这些公司已对全球的政治自由构成威胁，需要更严格监管它们。
推特首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）承认删除总统账户是“开了危险的先例”与“加深了美国的分裂”。但他强调，“我相信这对推特是正确的决定。推特对帖子的审查工作将是‘长期的’（much longer）而且是更广泛的（much bigger）”。
许多受访者表示，科技巨头的行径已践踏了宪法第一修正案，是对自由开放社会的侵犯。用户说：“过去，只有共产主义国家与第三世界独裁政权才会审查言论自由。现在，在这里，成为自由主义运动的一部分，私营公司也正做这件事。”“这种试图消除美国人文化的仇恨运动是具有破坏性的，是非美国的。”“这种做法非常符合马克思主义”。
美国两党人士都认为，科技巨头们已经变得过于强大，亟需改革。就连脸书创始人马克‧扎克伯格也同意这点，他在去年十月向国会作证时说：“我们随时准备与国会合作，研究监管的可能性。”扎克伯格称，仅在去年上半年，脸书就删除了2.5亿条违反其政策的帖子。“我们在超过1.5亿条帖子上标注警告，还在竞选的最后一星期及投票结束后，屏蔽了所有政治与有争议的广告”。
根据美国《通信规范法》第230条，在线平台对其发布的大部分内容享有高度免责。然而，那些科技媒体巨头一直把用户当作商品，将前来注册享受服务的用户当作可以任意瞄准、跟踪、监视并向广告商或政府出售用户隐私信息的对象，这些行为令人极度反感。
媒体本当谨守“中立持平、公正客观”的分际，这些科技媒体公司却一再逾越其“平台”的角色，自恃“裁决者”恣意审查言论。哈佛大学法学院名誉教授艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）直言，社交媒体平台已沦为“党派政治工具”，不应该受到《230条款》的保护。
当前这些科技巨头公然操弄数据，将黑手伸入政治，化身为斲丧言论自由的恶霸，严重威胁着普世价值。国际社会应立即公共监管大型网络平台，共同捍卫言论自由。亿万用户曾经是造就这些媒体平台的主人，科技巨头岂能反客为主，戴着有色眼镜宰制其衣食父母？团结力量大，许多用户起身跳槽，不啻鸣发了抗击“科技垄断”的第一枪。后势如何发展，值得继续观察。
责任编辑：高义
