【大纪元2021年03月10日讯】（大纪元记者徐翠玲台湾台北报导）针对桃园大潭第三天然气接收站与藻礁保育争议，地球公民基金会等等民间团体10日发表声明指出，因牵涉能源转型的复杂问题，需要通盘规划与细致讨论，并非绝对的零和游戏。呼吁各界更多讨论，厘清三接和藻礁保育课题，勿让国民党和核电帮做为核四重启的政治工具。
民团表示，2015年国民党执政核定规划的开发方案，中油观塘第三接收站开发面积达232公顷，2017年民进党政府送件环评也是232公顷，隔年因环团和生态学者抗争，在环评阶段将开发面积减至23公顷，确实已减少了陆域开发面积。
目前尚待厘清的争议包括，突堤效应是否造成漂砂覆盖大潭藻礁？在外海的工业港需填海造陆21公顷，加上码头和防波堤、浚深航道等海域面积913公顷等，对于藻礁与海洋生态的影响程度。
有关三接缓建或替代方案，对电力供应和减煤时程的影响，民团指出，如果三接无法如期在2025年完成，会减少天然气源量，虽不影响大潭8号、9号燃气机组兴建，但可能需要中南部的天然气满载运转，或燃煤量无法如规划降低，会影响中南部电力业减排改善空污时程。
民团认为，能源转型需要系统思考，要摊开各层面的科学证据，启动公共讨论，如“三接缓建、重新选址”对中南部空污改善的影响，是否能够透过交通或其他逸散源的减污来达成？而天然气减供导致无法持续减少碳排放，在台商回流，半导体产业的扩张下，是否能够透过大力节能、积极布建绿电或合理调整电价，建立低碳产业规范、降低需求端的用电成长来达成？
对于藻礁公投是否被拥核帮绑架，做为“核四重启”公投的动员工具？民团表示，国民党的态度最为关键。国民党主席江启臣表态支持藻礁公投至今，国民党并没提出通盘的能源转型、减碳、减污规划。国民党如果要谈藻礁保育，就要先对国民党执政时期的开发案道歉反省，提出替代方案并明确反对核四重启，否则就是和核电帮一样，利用藻礁绑架民意推销核电，“假保育、真拥核”。
至于三接要盖在大潭藻礁区，民团呼吁民进党政府，不要以中油的片面资讯做为决策基础，应弥补环评未讨论完的争议，举办听证会或其他可能的对话形式，针对藻礁生态的程度、替代方案可行性，以及能源转型、中南部减煤时程、老旧煤电厂除役的影响等重大争议，把资料证据摊开来和社会对话，让公民做出选择。
民团强调，此刻台湾社会最需要的，是本于事实的公共讨论，而不是让生态保育与能源议题沦入零和对立。
责任编辑：唐音
