【大纪元2021年08月16日讯】毫无疑问的，争取两性平等是一件正确的事情，对个人权利的保障更是民主的根本，而性别不平等自然也是华人世界的普遍问题，守旧的父权偏见仍可在性别议题的讨论中占有一席之地，然而面对这一系列问题，当今的女权主义是正确的答案吗？女权主义在亚洲可以说是处处碰壁，中文圈里对女权的排斥从“女拳”到“女权自助餐”不分地域，而韩国则是更为极端的例子，任何女权的倾向都会被网民群起而攻之。其实，对女权的负面印象可以说是一个全球性的现象，就连在平权方面遥遥领先的西方更是如此，但与东方不同的是，西方的女权已经可以说是到了走火入魔一般的程度，这些现象足以引发我们的思考，或许现代主流的女权主义有着根本上的问题……
底层观念的问题
现今主流的女权主义继承了马克思主义最底层的概念，也就是压迫者 vs 被压迫者的叙事（Oppressor vs The oppressed），由资本家在万恶的资本主义下压迫无产阶级，转换为男性在万恶的父权社会下压迫女性。压迫——“Oppression” 成为了当今女权主义的中心基调，关心西方政治的人大都会注意到，“oppress”这一词在女权主义盛行且越来越平等开放的西方，反倒被使用的频率更高。用这样过度简化的视角审视世界，无疑是女权主义众多问题的根本。压迫者和被压迫者本质上是二元对立的，这种思维方式危险的地方就在于，人的正义感会错误地将人引领至极端二元思维的陷阱里：压迫者从根本上是邪恶的，所以任何的惩罚都是应得的，而受压迫者则是正义的一方，所以做的任何事皆可以被接受。这样的说法听起来十分得荒唐，但它早已渗透至女权主义这一意识形态的深处，这就是为什么会看到所谓的女权主义者吃“女权自助餐”却从不羞愧，以及韩国女权主义者在线上论坛肆意攻击，甚至性骚扰和压迫男性的现象，正是基础观念上的错误为其提供了激进化、偏激化的道路。这一点大可审视共产主义国家肆意屠杀与迫害富人的历史，对立的一方从来不会有任何的怜悯，因为他们会认为这就是压迫者所应得的，这就是正义，而这正是这一思维方式危险的地方。
除此之外，这一错误的思维方式还有着一个常被忽略的后果，那便是潜在地对年轻女性心态上的不健康影响——受害者心理。在这一马克思主义的叙事下，被压迫者的身份有着格外的吸引力，除了可以站在道德制高点上享有种种特权外，它还是逃避现实的一种手段，因为自身生活或事业上的失败皆可以用父权社会体系下对女性的压迫作为借口，从而逃避自己身为独立个体决策上的问题。毫无疑问，社会对女性的不公是存在的，但这样的心态对女性的个人成长没有任何帮助，在西方更是有着“专业受害者”（Professional Victim）这一短语用以讽刺这一现象。所以，从这一方面上来说，现今的女权主义甚至对女性有着负面的影响。
女权主义常被批评的就是更进一步分化两性和社会，而这一点也可以追溯至其错误的叙事基础，它本质上将人们分化成了不同的群体，然后进入“我们vs他们”（Us vs Them）的思维方式中，这令当今的女权主义者常常陷入部落主义（Tribalism）的泥沼里。部落主义的危险在于强烈的群体认同感和极强的排他性，甚至于对外部的愤怒和仇恨，使其成员自我封闭甚至脱离现实，加剧社会的两极分化。讽刺的是，正因为女权主义的出发点是好的，这一现象更是严重，因为可以便利地将任何反对它的言论以及人们贴上“性别歧视”的标签，视而不见。
关注点的问题
与第一波和第二波女权主义浪潮有所不同的是，在当今更为平等的西方社会，女权主义运动不再是抗议不公正的法律或制度，而是抗议社会上更为抽象的不平等，从人们无意识的偏见到传统的文化和观念。关于这点，女权主义在华人社会的表现形式自然也是受西方的影响。然而困难的地方就在于，像观念、动机、信仰这些方面是否对女性有歧视很难被测量和证实，如一位女性政客不受欢迎，或者一位女性职员被开除是否是因为歧视？一些有关女性的贬义词语是否是对女性的歧视？并非是说不可以关注这方面对女性的歧视，但在上述的基本概念错误的前提下，它们的附带问题在女权主义逐步地激进下被放大，女权主义在西方甚至造成了类似于猎巫的现象，好像什么事都可以被标为歧视女性，而这是对我们有着警示作用的。
在这基础上，女权主义更是受到了社会主义理念的影响，逐渐追求起了结果平等（Equality of outcome)，或试图用结果的不平等来证明可能的潜在不公以及歧视，而这是一大误区。想必大家都看过，如女性平均收入只有男性平均收入的百分之几，男性CEO、政治家、富豪是相同身份的女性的多少倍等论据，这些更是被西方的主流媒体用于证明对女性偏见的存在。然而，结果的不平等不代表过程中一定有歧视，普遍来说，男性的自杀率高过女性，男性囚犯的数量也远高过女性，女性的大学毕业率也高过男性，然而这些事实也不一定代表男性受到了歧视。如果追求结果平等那么机会平等就是不可能的，两性在生理和心理上的差异是事实存在，而像自杀率和犯罪率更是不可能被刻意达到两性均衡的。机会的平等才应该是女权主义者，甚至是所有人所追求的。
两性关系从来不是二元对立的关系，而是相互依靠的共生关系，性别议题从本质上来讲并非是零和博弈，更平等的机会和更多的人才，无论性别都将造福整个社会、造福于所有人。而女权主义的一大问题，就是底层概念上对两性关系的错误审视，由其为更加极端激进的意识形态铺上了道路，甚至对女性以及两性议题产生了负面的影响。在错误的基础上，逐渐抽象的关注点所携带的附加问题则被放大和极端化，甚至目标也连带着出现了偏差追求起了结果平等，而这在西方各国更是得到了明确的体现。然而，女权的部落主义化使得交流和改变更加困难。性别不平等的问题仍然是一个全球性的问题，但主流女权主义的底层问题也是不可忽视的，而我们能做的，或许就只有在不掉入女权主义误区的前提下，逐步前行……
责任编辑：高义
