【大纪元2022年04月14日讯】（大纪元记者闻慧编译报导）辩论组织者经常面临的两难选择——在“主要”和“次要”候选人之间如何划线。那么，到底是民意调查、筹款、政治履历还是其它因素决定了谁将在舞台上展开角逐？
据《洛杉矶时报》报导，4月12日，四名洛杉矶市长候选人要求参加5月1日由加州州立大学洛杉矶分校（简称CSULA）和大洛杉矶地区女性选民联盟（League of Women Voters of Greater Los Angeles）组织的辩论会。
周一公布的民意调查显示，两位明显的领先者是亿万富翁开发商里克‧卡鲁索（Rick Caruso）和众议员凯伦‧巴斯（Karen Bass），而洛杉矶市议员凯文‧德莱昂（Kevin de León）的支持率为6%，其他9名候选人的支持率为2%或更低。
那为什么值得邀请的是市议员乔‧布斯卡诺（Joe Buscaino）和城市律师迈克‧费尔（Mike Feuer），而不是在《洛时》联合赞助的加州大学伯克利分校政府研究所的民意调查中表现糟糕的人呢？该民调显示，39%的拟投票选民仍未作出决定。
“选民们甚至不知道，他们在少数内部人士之外还有权进行选择，”正在呼吁洛市将其警察预算转用于社会项目的市长候选人吉娜‧维奥拉（Gina Viola）周二在新闻发布会上说，“我至少也应该有陈词机会。”
辩论会的组织者、加州州立大学洛杉矶分校帕特布朗公共事务研究所（Pat Brown Institute for Public Affairs）执行主任拉斐尔‧索南辛（Raphael Sonenshein）承认，这些邀请是一种“判断”。但他说，由于90分钟的时间限制，舞台上的展示有限。
他说，组织者会考虑四个标准：公开的民调数据、媒体报导、背书和筹款。“当你综合考虑这些标准时，你可以很好地了解谁是要登上舞台的主要候选人。”他说，组织者正在评估最近的加州大学伯克利分校的民意调查，看看是否需要改变阵容。
辩论会将在加州州立大学洛杉矶分校举行，并在KABC电视台第7频道播出，这是6月7日初选邮寄选票前，候选人展示自己的最后一次重大活动之一。
维奥拉和其他人在周二加州州立大学洛杉矶分校的新闻发布会上要求，所有12名有资格进入选票的候选人都应参加辩论。他们说，将候选人限制在五名等于“压制选民”，无法让该市选民听到更广泛的意见。
巴斯、卡鲁索、德莱昂、布斯卡诺和费尔都受邀参加了过去的电视辩论，包括3月中旬在南加州大学举行的辩论，而其他候选人大多被拒之门外。
邀请更多候选人在舞台上辩论可能会“加强问责制”，营销主管克雷格‧格雷维（Craig Greiwe）说，他正在以中间派的身份竞选市长，提倡儿童保育券，并通过市场激励措施应对气候变化。
20岁的回声公园社区委员会（Echo Park Neighborhood Council）代表亚历克斯‧格林菲尔德（Alex Gruenenfelder）说，参加辩论并让他的名字公之于众，对于解锁该市6比1的竞选配套资金至关重要，他的市长纲领包括购买废弃的商场并将其改造成经济适用房。
候选人必须参加辩论或举行市政厅会议，才能获得市政府的配套资金。
圣费尔南多谷房地产经纪人、前大都会交通管理局（Metropolitan Transportation Authority）董事会成员梅尔‧威尔逊（Mel Wilson）说，他将利用辩论舞台提出一个其他候选人鲜有提及的话题——气候变化。“人民享有表达意见的权利，”威尔逊说，“我们这些候选人有权利发言。”他希望这座城市变得更有利于商界运作。◇
责任编辑：李欣
