【大纪元2022年05月09日讯】（大纪元记者周行多伦多报导） 1980年代后期，时任加拿大国防部长佩林·比蒂（Perrin Beatty）在起草新《紧急状态法》时，已考虑到未来调用此法时，需有正当理由。
据加通社报导，比蒂最近接受采访时说，当年用《紧急状态法》代替《战争措施法》的原因，是后者容易被滥用。“在我们引入新法案时，我在想的一点，就是为了确保公众的信心，你必须尽可能地保持最大的透明度。”
总理特鲁多2月14日首次调用《紧急状态法》，清除卡车司机在渥太华抗议政府COVID-19限制导致的堵路。现在，是考验该法能否兑现透明度承诺的时候了。
《紧急状态法》保证不被滥用的一个机制，是要求必须在停用后的60天内启动一项调查，看看整个过程中是否有权力滥用问题。
安省上诉法院法官保罗·鲁洛（Paul Rouleau）已被任命为调查专员。不过，在宣布该任命时，联邦公共安全部长马守诺（Marco Mendicino）不愿说，该调查会去判断政府是否有理由援引《紧急状态法》。
不过，比蒂说，该法案包括一项强制性的事后调查，就是为了确认政府之前是否有理由调用该法。“当时调用该法是否合适？是否达到了该法要求的高门槛？”
之前，自由党政府一直以“内阁信心（cabinet confidence）”为由，拒绝提供决定调用《紧急状态法》的相关内阁讨论记录。
马守诺周二再次被媒体追问此事时说，政府赋予了鲁洛法官各种调查权力，包括“考虑让他获得机密信息”。
不过，到目前为止，鲁洛尚未要求政府提供任何机密信息。
比蒂说，他不发表党派性的言论。“作为该法案的作者，我唯一能说的是，当你拥有非凡的权力时，你必须承担非凡的责任。”
他说，该法案为了避免滥用，设立了政府额外权力的到期日、要求议会批准、有法院追索权，以及强制性事后调查等保护措施。
“该调查完全有可能在不影响内阁信心的情况下得出结论。”比蒂说，“但最终取决于政府是否能做到足够透明，让加拿大人信服，它做出的是一个正确的选择。”
责任编辑：岳怡
