【大纪元2023年11月03日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）台北市信义区2014年发生夜店杀警案，当时正在休假的信义警分局侦查佐薛贞国到场协助处理纠纷，却遭恶煞围殴致死；他的家属申请“因公死亡”抚恤，但铨叙部最终决议依“意外死亡”抚恤。薛妻不服，提起行政诉讼；但法官认为，薛员因事前饮酒属非法执勤，非因公死亡。
已遭判刑8年定谳的曾威豪、刘芯彤，2014年9月13日凌晨2时许在信义区夜店“SPARK”与安管人员发生冲突后，向熟识的酒店干部萧叡鸿抱怨，萧男则纠众赶赴现场与安管人员理论；当时正在休假中的薛贞国接获通报，便与同事到场排解，未料，萧男等数十人不顾薛员已表明身份，竟失控高喊“给他死”，遭红龙柱重击3次伤重身亡。
事后，薛员家属申请因公死亡抚恤金，铨叙部审查小组为了避免延宕发给抚恤金，2016年先按病故标准核发，而因公抚恤部分，待司法案件厘清、完成审查后再另案处理；最终决议依“意外死亡”抚恤。薛员家属不服，向保训会提出复审被驳回，提行政诉讼救济。
薛员妻儿主张，案发地点ATT 4 fun大楼是薛员的管辖责任区，他的身份是公务员，休假期间仍具备警职身份，因接获同仁通报才会到场执行职务；且他第一时间即表明警察身份，试图维系现场秩序，却遭现场群众包围，以红龙柱、棍棒、拳脚殴击致死，应属于公务人员在职因公死亡，请求法院撤销铨叙部处分，并命其作成“因公死亡”抚恤的处分。
不过，台北高等行政法院审理认为，根据法医研究所解剖及鉴定报告显示，当时薛员血液酒精浓度换算呼气酒精浓度为0.925毫克，且相关人员访谈也指他于案发前在餐馆、酒店餐叙饮酒，可见事故发生前，他已有重度饮酒，足以影响冲突判断能力，不应擅自服勤，但他却违反规定未依程序通报，而径行处理案件。
北高行指出，依警政署制定的员警饮用酒类禁止服勤规定，员警服勤时不得饮酒或有酒态、带有酒味等，若服勤前有饮酒，应事先请假或报请调整勤务时段，可知若饮酒没有请假或报请调整勤务时段，仍然擅自服勤，即非依法执行职务。且根据刑事二审判决，他在第三波冲突发生有对曾威豪做“起脚”的动作，已超出执行职务范围。◇
责任编辑：郑桦
