【大纪元2023年04月13日讯】（大纪元记者林一山香港综合报导）壹传媒创办人黎智英被控违反《港区国安法》，案件将于今年9月开审。最近，他再提出司法复核，要求撤回国安委称聘用英国御用大律师Tim Owen抗辩会构成国家安全风险的决定，并要求撤回入境处拒绝Tim Owen工作签证申请的决定。
早前，黎智英获高等法院批准聘请英国御用大律师Tim Owen代表抗辩，但遭律政司反对，三度上诉均败诉。随后，香港政府提请中共人大释法，规定在危害国安案件批准聘任海外律师前，应先取得特首发出的证明书。同时，Tim Owen的工作签证亦不获批。黎智英的《国安法》案件押后至今年9月25日正式开审，预计审讯40天。
今年3月，黎智英入禀高等法院，要求法院颁令律政司宣布，中共人大于2022年12月30日的释法结果，不会影响法院早前批准黎聘用Tim Owen的裁决。同时要求法院根据《国安法》第47条，就两项问题向行政长官取得证明书，包括已被批准、承认及注册为本港执业大律师的Tim Owen，代表黎智英在相关案件抗辩会否涉及国家安全；以及其他不具本地执业资格的海外律师，在相关案件中代表黎智英，会否涉及国家安全问题。
根据4月11日最新的入禀状，申请人为黎智英，建议答辩人为国安委和入境事务处处长；利害关系方为律政司。入禀状指，律政司3月20日存档的入境处处长誓章披露，国安委曾于1月11日决定Tim Owen如果于国安案中代表黎智英，涉及国安风险，故建议入境处拒批Tim Owen的工作签证。
入禀人黎智英要求高等法院宣布相关决定僭越《国安法》第14条权力，并撤销相关决定，以及颁布讼费令。黎智英认为，海外律师可否参与国安案件的问题，并不属于国安委的职责范围，而是需要特首发出证明书处理，法庭亦有权决定是否取得证明书。虽然《国安法》列明国安委的决定不受司法复核，但是黎认为相关决定超出国安委的职责范围，故认为可以接受司法复核挑战。
大律师公会促政府
清晰说明考虑因素
另外，因应中共人大去年对《港区国安法》释法，香港政府计划修订《法律执业者条例》。大律师公会前日就修例发表意见书，表示同意就每宗个案处理海外律师申请，而不是“一刀切”禁止，但建议政府应该清晰说明是根据什么因素，去决定案件是否涉及国家安全。
大律师公会认为，在普通法制下，决定案件是否涉及国家安全，属于行政机关的职责范围，而并非交由司法机关决定。不过，大律师公会亦关注到，案件是否涉及国家安全的问题不一定永远清晰，特别是案件不直接涉及《港区国安法》的任何规定或违法行为，以及国家机密。
因此，公会建议政府应该清晰说明是根据什么因素，去决定案件是否涉及国家安全；申请方需要提供什么性质的理由和证据，才能满足取得证明书的条件；律政司司长在过程中有什么角色；特首在发出证明书前各方有没有机会进一步向特首陈述意见。公会亦担心，如果海外律师在获准出庭后遭到复核，会否对他造成影响。◇
责任编辑：李薇
