【大纪元2023年06月24日讯】（大纪元记者李净综合报导）尽管中共的法律明确规定保护妇女婚姻和生育的自主权，但各地法院的判决却与相关法律背道而驰。湖南省一地方法院近日审理一起离婚案引发巨大争议，由于男方重男轻女，要求妻子连生6女后仍要其生儿子，女方不堪生育之苦上诉离婚，却被法院驳回，并对女方发出家庭教育令。
据怀化市辰谿县法院微信公众号6月21日发布的案情说明，原告熊某与被告欧某在外务工相识、恋爱，并于2015年3月2日登记结婚。而事实上，熊某与欧某登记结婚时，原告熊某已为被告欧某连续生下了4个女儿，婚后，又为被告欧某生下了一对双胞胎女儿。
因被告欧某家庭重男轻女思想严重，竟要求原告熊某务必生个男孩。2019年10月，原告熊某不堪生育之苦，逃回了娘家至今。
2023年6月6日，原告熊某以夫妻感情破裂为由诉至法院申请离婚。主审法官覃梦思在审理中发现，原告熊某在2019年10月离家后，一直未回家照看过6个小孩，期间也未支付任何抚养费用，对6个女儿缺乏关心、教育和陪伴。
辰谿县法院对原告熊某发出家庭教育令：“责令你积极学习家庭教育知识，承担起家庭教育的主体责任，切实履行监护职责，承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务……”
此外，法庭驳回了原告熊某申请离婚的诉讼请求。
网民：为提高生育率 法院硬让女方再生男孩？
此案被极目新闻等媒体报导后，引发网民广泛关注和热议。
不少网友评论说：“婚姻是否有感情基础，或者说感情是否破裂，竟然取决于第三方的判决，男方重男轻女，将妻子作为生育机器，女方的痛苦和诉求，法院却视而不见。”
“法院所谓的‘为群众办实事’何其可笑，这样的判决还能作为事迹为法院自己所宣传，完全不在意妇女的生理和心理健康以及生育自由。难道为了提高生育率，法院硬让女方顺从男方再生个男孩？”
“竟然还是法院自己发的文章，标题还是‘为群众办实事’，塔利班都自叹不如。”
对于此案，《新京报》发文认为，“法院没判决离婚，但双方围绕‘是否继续生儿子’的矛盾也并未解决，二人婚姻未来因此存在很大风险。”
文章说：“事实上，不再生育也是熊某的法定权利。《妇女权益保障法》第32条规定，妇女依法享有生育子女的权利，也有不生育子女的自由。可见，生不生孩子、生几个，属于妇女权利和自由范畴，包括丈夫在内的任何人，应尊重妇女本人意愿而不能强迫。”
徐州拐卖妇女猖獗 当地法院不准被拐卖妇女离婚
尽管中共制定的《妇女权益保障法》第六十一条明确规定：“国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。”但各地法院的判决却与该法条背道而驰。
去年1月，江苏省徐州市曝出“铁链女”事件曾震惊全国，并引发海内外舆论持续关注。
事发后，微博认证的法律博主“普法达人张三”发消息说，裁判文书网搜索关键词：“离婚、拐卖、拐骗”，发现徐州和丰县有多位被拐卖妇女起诉离婚的案件。
该博主表示，被拐卖的妇女起诉离婚时在法庭上明确提到自己是被拐卖的，婚前缺乏了解，因各种原因夫妻感情破裂，要求判决离婚。但当地法院不准予离婚。
此外，《中国经济周刊》也披露了徐州市丰县法院判决不准被拐卖妇女离婚的相关案例。
根据中国裁判文书消息，2014年，被拐卖到丰县的四川绵阳赵某，以“婚姻基础差，婚后没有培养出夫妻感情，现已分居5年多，夫妻感情确已破裂”，要求丰县法院依法判令离婚。
但丰县法院避开了“拐卖人口”的犯罪事实，认为原告和被告“虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻”，并称今后双方应“多做自我批评”，“多为对方利益着想，双方还是有和好的可能的”。最终，丰县法院以原告未提供证明双方感情破裂的证据，不予支持离婚。
责任编辑：孙芸#
