【大纪元2023年06月09日讯】（大纪元记者李馨综合报导）美国最高法院周四（6月8日）否决了阿拉巴马州的国会选区重划地图，理由是这可能违反了《投票权法》，并要求该州增加一个非裔人口占多数的选区。
最高法院周四以5比4的投票结果推翻了共和党人绘制的阿拉巴马州新国会地图。这一结果出人意料，因为两名保守派大法官——约翰‧罗伯茨（John Roberts）和布雷特‧卡瓦诺（Brett Kavanaugh）站在了三名自由派大法官一方投票。
这一裁决意味着，该州包含七个国会选区的新地图将重新绘制，这将为民主党在2024年大选中赢得优势。
围绕选举法的重划选区之争
此案引发了全国性关注，核心问题在于，它对具有历史意义的1965年《投票权法》（Voting Rights Act）第2条提出了挑战，该条禁止基于种族的歧视性投票规则。
下级法院此前裁定，阿拉巴马州的新国会地图可能因违反了《投票权法》而无效，并下令再划定一个非裔选民占多数的选区。该州有七个国会选区，虽然非裔选民占选民总数的27%，但目前只有一个非裔占多数的选区。
阿拉巴马州随后诉诸最高法院，要求最高法院搁置这一裁决。该州总检察长史蒂夫‧马歇尔（Steve Marshall）在申诉状州中表示，该州在2021年颁布新地图时，“基本上遵循了现有的区线”，对“过去十年中人口的微小变化进行了种族中立的调整”，而下级法院的要求让该州必须“在重新划分选区时总是优先考虑种族”，并“有意识地按照肤色对阿拉巴马人进行分类”。
2022年2月，最高法院以5:4的投票结果同意了阿拉巴马州的请求，搁置了下级法院的裁决，并允许在法律程序进行期间使用新地图，包括在去年11月的中期选举中。罗伯茨对此持反对意见。
在本周四的裁决意见书中，首席大法官罗伯茨写道，下级法院的裁定是正确的，即阿拉巴马州为2022年国会选举而批准的选区划分计划可能违反了《投票权法》第2条的规定，因此维持原判。
卡瓦诺也投票支持推翻阿拉巴马州的新地图，但他在一份单独的意见书中写道，他的投票并没有排除对《投票权法》第2条的挑战，这是基于一种考虑——这项1965年的法律授权对于重划选区时考虑种族因素而言是否不再合理。
拜登政府、民权组织及其支持者对这一裁决结果喜出望外，因为他们没有预料到保守派大法官占多数的最高法院会如此裁决。
但阿拉巴马州总检察长马歇尔誓言，要继续为该州的国会地图而战。
最高法院裁决的影响
在去年的中期选举中，共和党赢得了该州七个国会众议院席位中的六个，而民主党只赢得了非裔占多数的一个选区。由于非裔选民更有可能投票给民主党人，如果采用按照最高法院的裁决绘制的新地图，民主党可能会获得额外的席位。
不仅如此，作为一个关于《投票权法》的判例，最高法院的裁决可能会产生更广泛的影响，例如路易斯安那州的第五和第六国会选区、北卡罗来纳州第一国会选区也都存在类似情况。
四名对周四的裁决持反对意见的保守派大法官警告，该裁决曲解了《投票权法》第2条的规定。
非裔保守派大法官克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）写道，这一裁决迫使“阿拉巴马州有意地重新划分其长期存在的国会选区，以便非裔选民能够控制与该州非裔人口所占比例大致相当的席位数量”。
“第2条没有这样的要求，如果有，宪法也不会允许。”托马斯补充说。
大法官塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）和尼尔‧戈萨奇（Neil Gorsuch）都表示，这一裁决是对最高法院先例“有缺陷的理解”。
他们在反对意见书中写道：“今天的裁决不必要地将《投票权法》置于一条危险和不幸的道路上。”
责任编辑：叶紫微#
