【大纪元2023年08月23日讯】（大纪元记者常怀仁、高李依台湾台北报导）针对国民法官制度，台湾陪审团协会理事长郑文龙、台湾公民人权联盟常务理事陈为祥、立委游毓兰23日举行记者会，指出国民法官施行后有法官影响力过大、检辩双方失衡、选任程序不公开等问题，呼吁政府应审慎思考、修正司改政策。
陪审团协会指出，三项问题分别为：一、判决结果显示，法官影响力过重，无人民参与审判效果；二、检辩双方失衡、法院不重视专家与证人；三、国民法官选任程序不公开，有违公平、公正、公开的司法原则。
关于法官影响力过重，陪审团协会表示，邓如雯杀夫案当时法院判刑3年，民间舆论普遍认为判决太重；更遑论国民法官审理的首件家暴杀夫案，判7年2个月，是前者的加倍重。而审判长在事后表示，该判决结果及量刑在预期范围内。
陪审团协会认为，这表示职业法官可以操控国民法官的判决结果；其次，国民法官制度虽然让人民参与审判，却没有达到预期效果，违背社会价值观的判决仍再度出现。
陈为祥分析，量刑其实是相当复杂的问题，国外陪审制是由陪审团衡量是否犯罪，再由法官量刑；国民法官制度则将犯罪认定与量刑绑在一起。由于一般人很少大量接触相同案件，所以会趋向于重判，就变成现在的重判、那这样的重判，到底是不是大家想要的？
关于检辩双方失衡、法院不重视专家与证人，陪审团协会以新北地院的家暴杀人案为例，若检视检辩双方于法庭审理的过程，会发现被告虽做过精神鉴定，但法庭上却未传唤精神科医师。而被告在犯罪时有无行为责任能力，是审判重点，可见法院不注重专家、证人。至于选任程序不公开，陪审团协会指出，今年上路的《国民法官法》，在选任国民法官时仍为秘密程序，无法让外界了解，大开公开审判的倒车。
陪审团协会呼吁，国民法官制度施行约半年，争议屡现，显示司法系统尚未准备好接受新型态的审判制度。应停止施行国民法官制度，重新检讨何种人民参审制度才适合台湾。◇
责任编辑：郑桦
