【大纪元2024年03月12日讯】（大纪元记者叶泽宇、杨日香港综合报导）《华盛顿邮报》10日发表以“新的国家安全法推出 香港加倍镇压力度”（With new security law, Hong Kong doubles down on repression）为题，担心23条立法进一步扩大镇压力度，同时社论指，港府过去曾试图通过23条，但在游行抗议的民意压力下被迫让步，但现时在《国安法》掩护下，几乎已压制了所有公众抗议，令它在没有反对情况下通过。
社论指出，（2月28日）23条为期一个月的立法公众咨询结束，是一个标志着香港下滑的悲哀里程碑。评论提及，在2020年实施的《港区国安法》已十分严厉，扼杀香港的言论自由，并导致多个媒体、工会和公民社会组织解散。但港府仍犹嫌不足，要以《基本法》23条来进一步扩大镇压范围，如订立“国家机密”、“间谍活动”、“叛国罪”、“境外干预”等新罪名。
评论指，如果港府咨询期间有听取批评，就会听到外国领事批评“境外干预”罪可能将正常的外交定性为犯罪；学者同样担心海外交流会触犯此法；香港大律师公会表示，23条立法可能对合法活动产生“寒蝉效应”。商业团体则担忧该法定义模糊，可能损害香港作为安全投资中心的地位。记者亦担心，将披露“国家机密”视为刑事犯罪会扼杀常规报道，因为“国家机密”可以是港府尚未正式发布的任何内容。
文章指，港府过去试图通过23条都会在游行示威中被迫让步。但现时，在几乎压制所有公众反对声音的《国安法》掩护下，23条会在全无反对声音下通过（under the cover of the national security law that has stifled virtually all public protest, it can hammer it through with no opposition）。
文章批评，港府声言23条只会针对“一小部分”试图破坏国家安全的人，这是港府官员当年用来为《港区国安法》辩解的相同说法。但现实是有数十人因行使言论自由权利及追求民主自由的制度，而陷于牢狱之中受苦。
评论最后表示，香港曾经是一个特别的地方，曾是中国土地上的自由前哨，可以在北京及自由社会中进行调和，可惜中共已自行摧毁这个最宝贵的资产之一。（Hong Kong had been something special, an outpost of freedom on Chinese soil that could mediate between Beijing and the free world. China has crushed what had been one of its greatest assets.）
藏苹果日报或犯法 汤家骅称视乎意图
港府正进行《基本法》第23条立法工作，立法会连日审理立法草案。有议员关注市民在家中存放《苹果日报》，日后会否构成“管有煽动刊物”罪。行政会议成员汤家骅昨日接受电台节目访问时表示，行为本身不是犯法，要视乎犯罪意图，例如市民把报纸放在床下底留纪念或自己阅读，并无犯罪意图，“但是，久不久有人来我家，我就给他看（《苹果日报》），‘嗱，你看看，现在不是这样，那时说的事情是真的’，这就有机会犯煽惑罪”。他续说，如果意图利用刊物达到“损害国家安全”的目的，“留住这份报纸就有问题出现”。
主持追问，草案的写法是“无合理辩解而管有具有煽动意图刊物”，而非如何利用。汤家骅说，如果一个人家中藏有有关刊物，难以证明其意图，故法律要求相关人士证明自己管有有关刊物没有犯罪意图。他又称最后举证是控方，但提出证据的责任在辩方。
保安局局长邓炳强上周六（9日）回应议员提问时则曾表示，《基本法》第23条立法后，若仍持有具煽动意图刊物即属违法，但如果刊物存放已久，被告对此不知情，亦非有意用作煽动，料可作为“合理辩解”。
被问到持有前支联会过去在六四烛光晚会派发纪念品是否有问题，汤家骅说，市民在家中放民主女神像留念是无问题，“但如果你拿着民主女神像周围去讲‘打倒共产党’、‘打倒一党专政’，这样就可能有问题”。他认为最简单的做法是弃置或收在床下底，就不会瓜田李下。
另外，就神职人员和社工会否获豁免“隐匿叛国”罪，汤家骅则称神职人员告解时取得的资料虽有责任不披露，但这个责任不被法律承认，故在法律上没有豁免，社工亦没有豁免，他更反问是“守法重要，还是工作要求更加重要？”◇
责任编辑：陈真
