【大纪元2024年03月31日讯】（英文大纪元专栏作家Shannon Edwards撰文／原泉编译）在众议院投票通过法案，强制中国互联网公司字节跳动出售旗下的社交媒体应用TikTok（抖音国际版）后，反对声日益高涨，用户对政府感到愤怒是有道理的。但美国人的愤怒不应该是因为担忧言论自由受损，而应该是因为TikTok对我们国家的危害一直以来是多么地显而易见、迫在眉睫。
虽然参议员上周推动可能解密部分情报只是一个开始，但这也可能进一步激怒TikTok用户，因为这突显出多年来国会对这家中国公司的监管是多么不力。
尽管TikTok平台以惊人的高速增长，每年增加的用户达成百上千万，政府官员却一直装聋作哑，一方面充分利用该平台传递信息并与选民互动，另一方面又禁止员工在政府设备上使用TikTok。
对政府有利但对选民不利的事？
试想一下，联邦政府因为某种品牌的汽车容易撞车而不允许驾驶，或者因为某种食物致癌而禁止在商场内提供，但又对我们所有人说“你们随意”，那会是什么感觉？这有点像民选官员先戴上氧气面罩，然后对我们说：““你们得靠自己了。”
事实上，我们的政府禁止被认为是不安全的物品时，从未犹豫过。我们禁止未经高温消毒的法国奶酪、古巴雪茄，加州现在禁止某些食品添加剂，除非这些食品重新配制，否则数以千计的产品将下架。如果某种产品或服务会以任何方式“伤害”美国人，我们过去一直相信政府会对此有所作为。
最简单的真理是存在的
将TikTok的危害解释为类似于未经高温消毒的奶酪，这样的解释简单明了，因为TikTok收集用户生物识别数据（本质上相当于“指纹”，只不过现在是面部）这一事实本身就是问题。我们无法控制这些数据如何在字节跳动业务部门之间，以及最终与中共之间共享，这是不可接受的。
2021年，墨尔本大学的研究人员清楚地阐明了这些担忧：TikTok收集生物识别信息，其隐私政策不透明，外国实体利用这些信息的长期影响可能包括：身份欺诈、勒索、有针对性的监视、深度造假（人脸交换技术），以及甚至更糟糕的后果。
事实上，中共被认为是在面部识别技术领域的世界领先者，这一优势是经过数十年对中国人民的大规模监控磨练出来的——而且现在表面上看，它有能力从TikTok上再添加近20亿张全球不同的面孔至其数据库，用于完善这种专业知识。
发送混合信息的危险
TikTok是否存在灌输政治宣传和虚假信息的问题，正如一些国会议员所说的那样，这些问题的起源和结束都与科技有关。数据、数据的收集和提取是最重要且唯一的问题，其它一切都由此产生。
但是将所有关切的问题整合到一个框架中，正如法案所做的那样，鉴于该公司有能力从上至下地开展“间谍活动、错误信息、虚假信息和宣传”，支持者们（的立场）被引导至不同的方向，法案所传递的信息立刻失去了凝聚力。
其结果是，尤其是年轻人，觉得自己不被信任，不相信他们能分辨真假。许多声称为言论自由而战的组织，如美国公民自由联盟（ACLU），也纷纷反对这项立法。
数码之路道阻且长
我职业生涯的大部分时间都在倡导增强消费者的技术能力和素养，但令我震惊的是，我们对那些完全有能力理解眼前事实的美国人表现出的尊重是如此之少。尤其是我们的第一代完全数字化的原生一代——“Z世代”，如果能就这一主题与他们进行互动，并征求他们对TikTok替代方案的创造性思考，那将是件容易的事。
无论是否可行，我们的政府本可以让选民了解真相。但是，政府却选择混淆视听，摇摆不定（就像拜登竞选团队在2月份入驻TikTok那样），对法案的支持现在已经从好坏参半变成了负面。
但无论结果如何，有一点是清楚的：如果一个对自由和言论自由漠不关心的外国政府，为争夺人工智能领域的主导权，决定通过使一个西方政府内讧，测试它瓦解该政府的能力，那么，它已经赢了。
作者简介：
香农‧爱德华兹（Shannon Edwards）是一位企业家、消费者技术趋势和政策专家、数字营销专家、记者。她曾领导全球各地的初创公司，多年来一直是全球技巧、趋势以及消费者权益方面的媒体专家。
原文：We Should All Be Mad for How Loose Our Government Has Played Regarding TikTok’s Safety刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
责任编辑：李琳#
