【大纪元2024年07月02日讯】（大纪元记者程雯综合报导）“最高法院必须写一个意见，一个永恒的意见，一个涵盖未来所有情况的意见，从长远来看对国家有利。”美国前司法部长巴尔认为最高法院就前总统川普诉讼案中关于总统豁免权的裁决是“明智的”。
美国最高法院7月1日（周一）以6比3的投票结果裁定，总统对行驶其核心宪法权力享有绝对的刑事豁免权，总统的其它官方行为也有默认的豁免权，而总统的私人行为则没有豁免权。
该裁决发布后不久，川普（特朗普）在他的社群媒体平台上以全部大写字母写道：“我们宪法和民主的巨大胜利。为是一个美国人而自豪！”
尽管这对前总统川普是一个胜利，但是因为高院裁决具有普遍意义，所以这项裁决也将适用于所有的美国总统，包括现任总统拜登在未来卸任后也将免于共和党人在类似问题上对他的追究。
法律专家认为，总统豁免权将保证美国行政、立法和司法这三权分立政治体系的平衡与稳定，从长远来看有利于美国的国家利益。
前司法部长巴尔：高院裁决对国家有利
美国前司法部长比尔‧巴尔（Bill Barr）认为最高法院就总统豁免权的裁决意见是明智的，有利于美国的长远国家利益。
巴尔在前川普政府时期担任过一段时间的司法部长，因与川普立场不合而辞职。巴尔更倾向于共和党建制派，与川普有一定程度的政治分歧。
周一（7月1日）晚些时候，巴尔在接受福克斯新闻采访时说：“我认为这是一个非常明智的决定，我认为大多数熟悉这一领域的律师都预料到了。”
他说：“我想说的是首席大法官在意见中所说的，那就是最高法院必须写一个意见，一个永恒的意见，一个涵盖未来所有情况的意见，从长远来看对国家有利。他们无法针对当前的特殊紧急情况撰写意见。”
最高法院首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）在多数派意见裁决书中写道：“至少就总统行使其核心宪法权力而言，这种豁免权必须是绝对的。”
多数派意见认为总统的所有其它官方行为“至少假定”都是有豁免权的，即是默认的。罗伯茨写道：“在本案诉讼的现阶段，我们不需要也不会决定这种（官方行为）豁免权是否必须是绝对的，或者推定豁免是否足够。”
最高法院左派大法官索尼娅‧索托马约尔（Sonia Sotomayor）对高院多数派的豁免裁决表示异议，她反对高院授予川普对其官方行为豁免权的决定，因为那让川普“完全免于刑事责任”。
索托马约尔在她的反对意见中写道：“当他（川普）以任何方式使用他的官方权力时，根据多数派的推理，他现在将免受刑事起诉。命令海豹突击队六队刺杀政治对手？豁免。组织军事政变以保住权力？豁免。收受贿赂换取赦免？豁免。豁免，豁免，豁免。”
对于索托马约尔大法官的反对意见，巴尔认为她使用的依据是“虚假的恐怖故事”。
巴尔说：“我认为最糟糕的例子，也是毫无意义的例子，是他（川普）可以利用海豹突击队六队杀死一名政治对手的想法。总统有权保卫国家免受外敌、武装冲突等侵害。”
“他有权指挥司法系统打击国内的犯罪者。他没有权力去刺杀人民，无论他使用海豹突击队还是私人杀手，都不行。这不意味着这是他行使权力的行为。所以，所有这些恐怖故事都是虚假的。”
高院的豁免权裁决可能会推迟特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）提起针对川普涉嫌“推翻2020大选”的两起联邦刑事诉讼案的审判，首先案件将发回下级法院，以分析和确定川普在2021年1月6日的行为是否是官方行为。
巴尔预测认为，11月大选日前不太可能对川普进行审判。他说：“我认为……（高院裁决的）实际效果是，地方法院将做它一开始就应该做的事情，政府（司法部）确实原本就应该做的事情，那就是进行分析。然后，将事实再提交给最高法院，因此实际上，大选前不会对此案进行审判。”
拜登：反对高院裁决 自己会尊重总统权力
拜登总统周一（7月1日）批评了最高法院在很大程度上保护总统（包括他和川普）在任职期间免受刑事起诉的决定，拜登称这是一个“危险的先例”。
他说：“出于所有实际目的，今天的决定几乎肯定意味着对一个总统的行动几乎没有限制。这是一项全新的原则，这是一个危险的先例，因为总统办公室的权力将不再受到法律——甚至包括美国最高法院——的限制。”
“唯一的限制将是由总统自己自行施加的。”
拜登表示，他自己将会一如既往地尊重总统权力，他说：“这将取决于担任总统的男性和女性的性格，他们将定义总统权力的限制，因为法律将不再限制。我知道我会像过去三年半以来一样尊重总统权力的限制。”
在结束演讲时，拜登表示他同意索托马约尔大法官的观点，不能让总统成为“凌驾于法律之上的国王”。
他说：“美国人民应该可以持不同意见。我也持不同意见。”
参议院多数党（民主党）领袖查克‧舒默（Chuck Schumer）在声明中表示，这项豁免权裁决标志着“美国悲伤的一天，也是我们民主国家悲伤的一天”。
他说：“我们司法制度的基础是没有人凌驾于法律之上。叛国或煽动叛乱不应被视为赋予总统的核心宪法权力。”
众议长约翰逊：高院裁决是“遵循常识”和宪法的
美国国会众议院议长迈克‧约翰逊（Mike Johnson）认为最高法院关于总统豁免权的裁决结果是遵循常识和宪法的。同时他不认同民主党人的说法。
周一（7月1日）在接受福克斯新闻采访时，约翰逊议长说：“总统必须要有能力做出艰难的决定——每个小时、每天——而不用担心流氓检察官在未来某个时候会追捕他们。我的意思是，如果总统头上悬挂着一把‘达摩克利斯之剑’，他就无法有行动作为，这就是法院今天的裁决的简单结果。”
约翰逊是川普在国会共和党人中的盟友，他曾经指责司法部针对川普的刑事诉讼案是将司法“武器化”针对政敌。高院的总统豁免权裁决现在无疑对这些案件造成了打击。
约翰逊议长说，“听着，记住这一点。总统和副总统是我们宪法体系中仅有的两位由全民选举产生的官员，当选该职位的人不会轻易从事这种疯狂的犯罪活动。”
前白宫律师：总统豁免权有利于三权分立的政治制度
前白宫律师泰‧科布（Ty Cobb）认为最高法院的总统豁免权裁决有利于美国的三权分立体制，而三权分立又是美国宪法的基石。他认为索托马约尔大法官的反对意见站不住脚。
科布曾经担任川普政府时期的白宫律师，后来他与川普在政治上分道扬镳。
周一（7月1日）在接受CNN采访时，科布说：“为了不让民主面临风险，也不消除历史上帮助我们度过250年的一些限制，你就不可能设计出一条只针对川普的规则。三权分立是宪法的基石。尽管我多么希望川普要因其邪恶行为而受到应有的惩罚，但现实是你无法让最高法院以结果为导向做决定。”
科布表示，他对大法官撰写的反对意见书中没有“非常关注权力分立问题”感到“失望”，他称这是“核心问题”。
他说：“这需要基于原则和先例，我认为在很大程度上，我对索托马约尔大法官根本没有提到三权分立问题感到失望，而这正是决定本案的核心。”
对于接下来可能会发生的事情，科布表示，他很大程度上预计最高法院会对与总统有关的官方行为和非官方行为“划出一个界限”，在此基础上，对川普的诉讼案还是会有可能继续进行。
他说：“他们总是要在这里划出一条宪法界限或三权分立界限，他们……划定出一条严格的界限，但这并不能消除这个案子。杰克‧史密斯（检察官）会继续处理下去。”
责任编辑：任子君#
