【大纪元10月7日讯】“中国经济将在2020年赶上美国﹗”这是在九月底于费城宾西法尼亚大学举行的中国经济及其未来的研讨会上，一位知名学者Z先生的惊人之语。
在“超英赶美”的牛皮口号偃旗息鼓几十年后的今天，新版本的十六年赶上美国似乎并没有引起听众太激动的反响。但Z先生的开场白就令人耳目一新，他首先庆祝“十一”中共建国的周年，这当然令听众席中的纽约领事馆曲副总领事非常开心。好心的邻座女士告诉我，Z先生是六四以后第一个从西方进入中国的学术界人士，对打破六四血腥镇压后西方对中国的制裁贡献非小，这令我略开茅塞、有所领悟。
Z先生对中国经济增长非常乐观。他说，1998年中国GDP按购买力计算（PPP）是美国的一半。按6%的增长速度，而美国保持2.9%的增长，2020年前后，就可以赶上并超过美国。至于经济增长的原因，据他说有三点，即市场经济体制、人力资源、及后发者优势，就像东南亚四小龙的发展一样。Z先生认为未来中国经济会继续增长，因为这三个因素还在，所以会继续下去。但按Z先生的理论，印度、巴基斯坦、印尼应该都有同样的优势、同样的发展理由，为什么它们的经济上不去呢﹖Z先生没说，地坛也无从知道。还有日本，同样有一模一样的优势，为什么它的经济过去十几年却停滞了呢﹖Z先生也没说。按Z理论的说法，任何人口众多、落后、实施市场体制的经济体都会永远持续、高速地发展下去，这可真是太新鲜了。
在学术界，匹兹堡大学的中国经济专家Thomas Rawski似乎并不赞同Z先生的乐观估计。从1996至1999年，中国公布的GDP数字累计成长25.6％，而这几年内，能源使用却减少了12.2％，Rawski认为这是根本不可能的，因为社会产出的快速增长必然伴以更大幅度的能源消耗。嗯，又要马儿跑得好，马儿还可以少吃草。对此，不知Z先生有何评论。
本来，因为Z先生与中共高层有诸多交往，大家都希望能听到点内幕消息，过过瘾。可惜他引用的都是人民日报的报导。在谈到中国经济面临的困境时，他承认问题的焦点是国企破产、社会保障欠缺、失业、及成长的不均衡。谈到失业问题，Z先生又语出惊人，说中国政府可以通过控制国企裁员的办法来控制失业率。天哪，这岂不是说，是中国政府直接造成了这些大批失业人口吗﹖沈阳、辽阳、鞍山的失业工人们，工人阶级们，作为中国共产党的先锋队，应该可以去跟中央去讨个说法了。先锋队吃不饱饭，大部队可就危险了。
Z先生还认为，中国的银行坏账也不会造成银行业的危机，因为银行是国有的，可以印钞票来对付，所以中国永远不会有银行挤兑的事情发生。地坛还真想问一问Z先生，钞票印多了，出现通货膨胀您怎么办呢﹖据台大经济系教授张清溪研究，中国的金融黑洞非常危险。张清溪引用Standardand Poor’s（S&P）的估计，中国国有银行呆账比例超过总贷款的50%；这意味着银行在技术上已经破产，靠全世界最高的居民储蓄、大量外资和政府的控制和封闭三大“恐怖平衡”因素，才勉强撑到现在。张清溪还说，中国在银行呆账达到50%，基尼系数超过0.5的情况下社会还能保持稳定，这不能不说是一个奇迹,但同时对任何人也是无解的难题,它的崩溃是必然的,迟早而已。
据Z先生同时透露，华南一个银行官员和Z先生打高尔夫球时曾说过，按中国与世贸组织的协定，“香港银行一旦进来，中国的银行就完了，我们根本没法竞争。”但Z先生认为这并不可怕，因为中国人把钱都存在银行里。让我们想一想，社会治安这么差，偷盗抢劫如此盛行，除了床垫下面，老百姓还有其它地方可以存钱吗﹖一旦外资银行进来，面对服务水平如此低下的中国银行，老百姓还会把钱留在那里吗﹖地坛还真替Z先生捏一把汗，希望Z先生别把退休金全都存在中国的银行里。
关于中国现今的腐败问题，Z先生说“也许有一些个别案例”，但“我不知道有多少”，“但它是一个很小的比例”。看来Z先生真是高人，人民日报也精读了好多，虽然对腐败案例“不知道有多少”，但却知道它“是一个很小的比例”，高，真是高。Z先生也承认中国法律体系还不健全，对投资者不利。但是“中国法律”是一个“基于道德的法律体系”，由“儒家思想和中国人的传统文化组成”。Z先生，此言差矣，这可是太抬举了中共作作样子用的司法体系。且不说当年的举国批判孔夫子，就说今天全力扼杀信奉“真善忍”的法轮功修炼人，而且假、恶、暴横行，道德沦丧，法律体系建立在哪儿呢﹖Z先生又举了香港和上海为例，说香港有很好的法律体系，但上海的经济增长更快，所以并不需要一个完善的法律体系来保障经济增长，这可真是天方夜谭，几近痴人说梦了。
演讲结束后主持人要求与会者不直接提问，要写条子提问题。有人问到，“中国没有独立的信息来源，而独立的媒体是经济的基础”。Z先生对此不同意，他认为“中国人民享有高度的新闻自由，有很多的信息”。此语一出，全场愕然。当听到Z先生继续说他对中国政府对萨斯病的处理非常赞赏，被人民日报的社论所深深感动，再联想到Z先生引用的很多数据都是从人民日报来的，大家的吃惊就有些化解了。最后，由费城市长商务办公室副主任崔勒先生提出的“2005年中国集锦”计划倒是有些引人注目，他们准备去中国召集100-400个商家来费城的会展中心，还会在十月八日去纽约总领事馆正式会面讨论这一计划。最后，崔勒先生还送给Z先生一个“自由钟”的模型。对声称“中国人民享有高度新闻自由”的Z先生，地坛怀疑崔勒先生的礼物讽刺意味可能太浓了。
会后，一位西人听众、宾大金融学博士生保罗对其演讲内容极其失望，说Z活脱脱是一个“中共宣传机器的传声筒”。他甚至搞不清楚Z是对中国经济现状真的不懂、不了解，或者是瞪着眼睛说瞎话、在帮中共造谣。德拉华州一从事金融及企业业务的王姓律师认为，Z对中国经济的评价太过乐观，没有根据。他认为中国的金融体系迟早要出问题，会出大问题。银行界的上层似乎对此并不非常清楚，但即使清楚恐怕也拿不出什么有效的对策来。总之，从金融角度看中国经济，前景渺茫。此间的一位华裔教授则认为，很遗憾地看到身在西方的Z教授未能给中国领导人带去什么客观、公正的见解，没能在使中国走向民主自由的方向上为中国人民做点好事，也没能为危机四伏的中国经济提供解除危机的真知灼见，而是一味地附和中共的宣传，大唱赞歌，太不应该。他并表示，作为学术界同仁，他不便公开批评Z教授，但文人的堕落，实在是可悲可叹。 ◇
(http://www.dajiyuan.com)
