【大纪元4月11日讯】自由时报(编译陈泓达╱特译 )一周前，由退役将领转任的电视评论员还批评，布什政府攻伊的战略规划风险极高，担心规模达三十万的联军不足以履行推翻萨达姆政权的重任。但在美军九日攻占巴格达后，转而探究美军何以不负所托的战史学者指出，战略设计者和战场指挥官大胆掌握机遇，且灵活运用科技优势顺势为之，是这场战争能在未遭遇强烈抵抗、避免大规模人员伤亡的情况下迅速推展的主因。
在二十一天内联军夺占伊南油田，越过幼发拉底河谷，挫败伊国非正规部队攻势，击溃伊国精锐共和卫队，攻占巴格达国际机场。在几无停顿的情况下，美军最后开入巴格达市中心，终结萨达姆政权二十余年统治。
华府智库“战略与预算评估中心”研究员卡拉法诺指出，即便是最乐观的估计都认为双方会爆发更多激战，美军伤亡也会多于目前的一百余人。当第三步兵师和陆战队进入巴格达市区时，面对夹道欢呼的民众和零星的抵抗，美国领袖脱口而出的一句话是：“我就说嘛！”
专家认为，美伊之战在战史上的意义，将是有效运用地面特种部队和新式侦察技术搜集情报，以及在尽量不伤及平民的情况下，据以刺杀和瓦解伊军战力的精准炸弹。
这场战争也测试了避免陷入城市巷战的战略是否可行，即一方面将目标城市予以概略封锁，再以选定目标的空袭行动挫败敌军战斗意志，鼓动城内居民揭竿而起。
卡拉法诺指出，这场战争的战略宗旨就是要让美军开入巴格达，向伊拉克人民证明萨达姆政权已经崩溃。“战略规划者冒极大风险，但事实证明他们的料想完全正确”。
当情报显示美军有机会刺杀萨达姆时，中指部指挥官法兰克斯将军决定撇开态度审慎的作战计划，毅然于七日下令战机执行“断头行动”。尽管萨达姆生死未卜，但这种勇于掌握机会、不拘泥于纸上作业的态度，也对整个战局有重要贡献。伦斯斐国防部长便表示，任何作战计划不外乎掌握自动送上门来的机会。
法兰克斯采取避免与伊军鏖战的战略，一路向巴格达挺进，此举或与二次大战美国名将巴顿横扫法国若合符节。但战史学者认为，将法兰克斯比拟为巴顿，抑或将美伊之战相较于当年苏联反攻纳粹德国和日本的神速，并无太大意义。学者指出，德军在二战时拥有当时战力最强的陆军，伊拉克战场上的美军则在训练、领导统御和装备上占有绝对优势，所面对的问题其实只有两个：一是战争得打多久，一是必须折损多少兵力。
一个比较恰当的比较对象是一九九一年的第一次波斯湾战争。学者指出，九一年联军空袭行动持续一个月之久，地面作战为期四天，才占领占总面积约三分之一的伊南领土。若巴格达陷落可谓战事告一段落，此次美军仅以三周便取得伊国全境控制权，并终结萨达姆政权。（取材自法新、美联社）
(http://www.dajiyuan.com)
