【大纪元7月29日讯】由于信息封锁，中国大陆人对前段时间香港因23条闹得沸沸扬扬并进而引发政治风波的事情可能知之甚少或者压根儿不知。对伊拉克战事的报道，我们的新闻几乎是全天候；对日本国会议员因争论向伊拉克派兵问题而扭成一团，我们的新闻也是津津乐道；甚至对柬埔寨举行第三次全国大选，我们的新闻也开始敢于进行大幅度的追踪报道。可对自己的同胞、回归了的香港所发生的那么大的事件，我们的媒体却闭口不谈、讳莫如深，这很让人匪夷所思。
香港《基本法》23条俗称反颠覆法，早在1997年香港回归前夕，各方对23条立法争议颇大，为保证政权顺利交接，立法被搁置。直到去年9月底，董特首突然想起了23条立法，制订立法咨询文件，向港人进行了为期三个月的咨询，这也算是尊重港人的民主权利吧。咨询文件一出，引起香港动荡不安，反对立法和支持立法的人士纷纷走上街头，举行游行示威，两派严重对垒，香港社会大分化。今年2月13日，港府开会决定，将23条提送立法会，并拟在7月9日休会前完成立法程序。在后来香港全民艰难抗击萨斯的日日夜夜里，董特首“明修栈道，暗渡陈仓”，加速了立法程序。
7月1日是香港回归六周年纪念日，为抗议23条立法，50万港人走上街头游行示威，声势浩大，令全球震撼，引起国际社会广泛关注，国际社会普遍表示同情和声援。如此大规模的游行示威在1997年后是没有的，在1949年后也是少有的。7月9日，5万港人齐聚立法会周围，举行静坐示威；立法会半数以上议员对23条立法表示异议；港府高官辞职。董特首成了孤家寡人，面临空前压力和信任危机，不得不宣布押后立法，并跑到北京“诉苦避难”。
不就是一条规矩的立法，法制社会讲的不正是法律和规矩吗？这应该是件好事啊！何以在香港引得天怒人怨，导致一系列重大连锁反应？看官有所不知，这不是一条普通的规矩，而是一条个个闻之色变、使得人人自危的臭规矩，难怪港人反对者高达八成五。23条定下的“叛国”“分裂国家”“煽动叛乱”“颠覆中央人民政府”“窃取国家机密”“外国政治组织在港活动”“与外国政治组织联系”等七大罪名谁背得起？不说其中的某些罪名本身就成问题，单就执行起来不可避免地会导致泛化，就让人心惊胆战。归纳起来，这些罪名大概和以前的“反革命罪”差不多。回头想想看，“反革命罪”这条罪名制造了多少惨案、冤魂！正是当年“反革命罪”的扩大化，才有了改革开放初期规模空前的“平反昭雪”运动。难道还要来一次“平反昭雪”运动不成？
欧美西方国家没有类似的规矩，他们的政府稳如磐石，没人去颠覆，也颠覆不了，惟有“被罢免”“被弹劾”“内阁总辞职”。香港回归前，没人去颠覆港英当局，也没有对大陆政府构成威胁，倒是充当了内地透视世界的一个重要窗口。回归6年来，除了经济低迷和萨斯浩劫，香港一直平安无事，并无任何叛乱或颠覆事件发生。特首基本上是内定，我们几乎已经渗透到香港的方方面面，还有我威武之师的驻港部队，港人岂敢飞蛾扑火、以卵击石，搞什么叛乱颠覆活动。好好的一个香港，何必硬要弄个23条，闹得鸡犬不宁。
香港这几年经济很不景气（这当然与全球经济大气候有关），失业率居高不下，今年又遭受萨斯重创。董特首不去努力振兴经济，却把心思和精力花在23条上，挑起香港矛盾和内耗，这实在不是明智之举。
23条还会对台湾的统一造成负面影响。邓小平先生倡导的“一国两制”，口口声声反复承诺香港社会制度50年不变，而现在才6年，就要起大变化了，以后台湾人还会相信你的诺言吗？台湾同胞经过多年抗争，费了九牛二虎之力才废掉了《刑法100条》（言论叛乱罪），将来他们如何肯忍受台湾的“23条”？
──原载《议报》(http://www.dajiyuan.com)
