【大纪元10月29日讯】〔自由时报记者杨国文╱台北报导〕“自首一定获得减刑”，这个法律漏洞，不久后将成为历史。
张志辉杀害女友后向警方“自首”，为避免“动机不正”的嫌犯，利用自首为减刑工具，法务部已针对自首完成修法，拟将实行数十年之久的“必减主义”，即自首一定获得减刑的现行规定，未来盼修改为“得减主义”，若获立法通过、施行，届时，即使是自首，也不一定可获减刑。
法务部表示，行政院、法务部已和朝野立委、学者召开过八次审查会，取得修法共识，可望于本会期完成立法。
法务部官员指出，刑法第六十二条规定，未被发觉犯罪的自首者，一律减轻其刑，其中存在很严重的法律漏洞，易使犯罪者有恃无恐，让犯罪行为扩大，失去法律的公平性；而这种必减主义的自首规定，在实务上不具弹性，无法因应各种不同动机的自首案例。
法务部指出，犯罪者自首若诚心悔悟，这时给予减刑才符合法律公平的精神，若自首的动机不正，例如狡猾的罪犯之自首，纯粹出于预期可获减刑，或将自首列入犯案的计划之一，或是因案情将东窗事发才赶紧自首，这种动机不良的非真心自首，都不应获减刑的待遇。
法务部说，我国暂行新刑律第五十一条、旧刑法第三十八条第一项、日本现行刑法第四十二条之一，自首均采用“得减主义”，此一好处是，检警侦查过程若发现罪犯的自首有任何不良动机时，可由检方建议法院勿给予减刑，而法官也可视审理的具体情况，再决定是否减轻其刑，运用上较具弹性。
自首的修正条文包含在刑法总则修正草案中，和刑法施行法部分条文修正草案，都属行政院列为优先立法的法案，均已送到立院待审。
张志辉似符合自首要件
记者赖仁中、苏恩民、杨国文╱特稿
张志辉透过媒体向警方告知杀人，是投案或是自首？依已知过程来看，他的作法似较符合自首要件。
刑法规定，自首是在“未发觉犯罪”前；最高法院实务见解指出，这是指有搜查权的官吏，还不知发生犯罪，或已知犯罪事实但不知犯罪人是谁时，嫌犯就向官吏告知犯罪，即属自首。
自首也有很多方式，不一定亲自报案才算数，犯罪人采邮递诉状自首、托人代理自首、呈请非侦查机关转行自首，都可以。外界初步了解认为，张志辉杀害女友后，先找媒体，由媒体向警方告知杀人事实，并由媒体陪向警方报案。
依此，显示警方从媒体处获知张志辉杀人前，尚不知发生犯罪，也不知犯罪者是何人，符合自首要件之一。
托人代理自首部分，前提是要媒体确经“受托”，代为转知警方，如依初步了解，他似有“透过媒体转知”之意，但如果媒体接到张志辉电话后，未明确“受托”，而系本着自己的意思向警方备案，则自首部分将“破功”。
再者，即使前两项要件都符合，但犯罪人到案后反悔，未自白犯罪、或托人代理自首后，却逃跑了，将被认定不符“受裁判之表示”的另一必要条件，则又不算自首，不过张志辉随即到案自白犯罪，未发生“逆转”情事。
现行法律，自首具有刑度“必减”的重大利益，以张志辉所犯普通杀人罪，最重可处死刑，若最后被认定是自首，“必减”后，就逃过一死。
但自首者一律减刑的美意，却使得动机不正的罪犯有“偷鸡摸狗”的模糊地带，大大减损法律正义和公平性。
反观法务部新的规定，不仅同样具有鼓励罪犯改过向上等优点，同时，不一定减刑的规定也可使嫌犯不敢胆大妄为，而有“大不了杀人后再自首”的错误观念，有效保障民众的性命和社会公理，值得喝采。
(http://www.dajiyuan.com)
