【大纪元11月26日讯】APEC峰会，布什同胡锦涛的会晤特别受到台、中两国的瞩目，观察是否有新意思出台。会后所发布出来的信息也比较混乱，一方面是中国单方面发出的信息，有意歪曲会晤的真实情况，把胡锦涛的自说自话当作布什对他的认同，这是中国的惯技，你不否认他就当你默认；而美国的简报，会前的文字版本又与口述有落差。在这个情况下，胡锦涛要求布什对台海政策“一致性”，据说美国也欣然同意，不是有点滑稽吗？其一，这些混乱的信息首先就不一致，怎能保证以后就一致？其二，中国要求美国一致，中国自己变来变去的政策就一致吗？这不是只许中国放火，不许美国点灯？
布什与鲍尔政策不一
其实布什当政后出现的若干政策上的不一致，主要表现在国务院与五角大楼之间的不一致。例如鲍尔多次表示美中关系如何空前良好，但是另一方面，美国一直加强在关岛的军事部署，也加强与日本、台湾的军事合作，除了对付北韩，自然也是应对越来越强烈的中国军事威胁。其中鲍尔最近访问中国的脱轨演出，更显同以前政策上的不一致性。因此在布什新团队组成后，莱斯出任国务卿，这种不一致性可望减少，问题是朝哪一个方向一致而已。
中国意向改变美作法
而美国的一致，在相当程度上也要看中国自己如何？如果中国拒绝与台湾对话，坚持僵硬的，不顾台湾民意的吞并台湾的政策，并且不时耀武扬威，威胁亚太地区的和平，那么美国的政策也会朝五角大楼方面的方向倾斜。最近，在1996年台海危机时的美军太平洋总司令普理赫在接受“美国之音”访问时首度透露当时派出航母战斗群到台湾东部是由他决定的，美国以此向台湾传达，美国对台湾的军事支持并不是一张空白支票，当然台湾也不是因此想做什么就做什么。
中国的不一致性更表现在“内外有别”的欺诈行为，中国有许多成语可以形容这种行为，例如“口蜜腹剑”、“阳奉阴违”、“当面是人，背后是鬼”、“台上握手，台下踢脚”等等。美国总统大选投票前夕，“中国日报”不小心刊出前副总理钱其琛猛烈抨击布什外交政策的内部演说，就是典型的个案。正是中国政府在背后有太多的小动作，才激起民众反美的民族主义情绪，因为中国的宣传机构不容许有异议存在的“一言堂”。面对中国的“革命两手”，美国怎么可能不采用“反革命两手”？不一致也就难免。
在布什与胡锦涛会晤前，美国资深官员17日在华府对新闻界简报。国务院所属“国际资讯局”在19日公布简报全文，并以摘要方式撰写前言，重申美国国务卿鲍尔日前的说法，指“台湾不是独立的”国家。但是官员在谈话中并没有这一句，布什会晤胡锦涛时也没有。这又显示“不一致”了。
独立的台湾美不否认
问题在于，台湾如果不是独立的，中华民国是不是独立的？美国从来没有说中华民国不是独立的；台湾国又如何？反正美国不否认独立的，台湾就采用它为国名。而台湾如果不是独立的，是不是地位未定，还是属于美国在外交上承认的中华人民共和国的一部分？
如果美国一直应中国的要求说台湾不是独立的，也就自甘堕入中国所设的陷阱里，那就难免应和是中国一部分的说法，那不就承认美国一直在干涉中国内政？中国对台湾开战，中国对美国开战，就被合理化了。果如此，美国就咎由自取了。
美姑息中国养虎贻患
如果美国一直应中国的要求说台湾不是独立的，那么美国还有自己的外交政策吗？如果美国为了同中国做生意而牺牲自由和人权的理念，如果美国因为害怕中国的武力恐吓而迎合它的无理要求，那美国自己也不像一个独立国家了，岂止是台湾！特别是美国如果为争取中国在反恐方面的合作，却自己牺牲反恐的原则，打击小邪恶国家而纵容大邪恶国家，那么反恐还能够成功吗？
现在中国对美国步步进逼，不论大会小会，大官小官，官方民间，一见面就谈台湾问题，而且常常出言不逊，美国人不显烦吗？到底谁是麻烦制造者？而且这个麻烦还以武力做后盾，要把世界带进如同中国一样的专制体制，这不但是美国的麻烦，也是全世界的麻烦。美国长期对中国的姑息政策、养虎贻患，有不可推卸的责任。
中国强大美最大威胁
中共在香港的喉舌“大公报”11月22日发表一篇国际战略问题研究员的署名文章“中国中亚布局与美抗衡”，有一段就赤裸裸的说：“只要中国强硬、坚决，美军会尽一切可能不和中国发生陆地上的冲突。我们强大的陆军在战略层面上的威慑已经显现出来。这一点同样适用于中亚，而且那里有绝对一流装备，适合宽正面大规模机械化作战的兰州军区，无论是装甲力量还是特种作战能力均优于驻中亚西亚美军，即便是美军王牌主力第三机步师、第四机步师或者101、82空降部队，或者是03年从缅甸撤退的山地师，美军陆军装备均不占优势，且在数量上处于绝对劣势。”中国在声称配合美国在阿富汗与伊拉克的反恐作战时却准备在西部的中亚地区对美国动手，为宾拉登与萨达姆招魂（怪不得有媒体报导宾拉登现藏身在新疆），那么美国在远东地区还可以失去台湾与日本这样重要的盟国吗？这才是对美国“独立”的最大威胁。
…..2004-11-25【台湾日报】
(http://www.dajiyuan.com)
