【大纪元2月13日讯】(美国之音记者海涛香港报导) 上海市委书记陈良宇星期四呼吁领导干部不要干预司法活动。但评论人士认为，中国司法受到各种干扰是结构性问题，而不是共产党官员自律的问题。
香港大公报报导说，陈良宇星期四在党政负责干部大会上要求领导干部绝不插手、干预司法机关的正常活动，绝不对个案“批条子”、“打招呼”。
*刘晓波：中国法官不能独立审案*
北京的自由撰稿人刘晓波博士认为，也许陈良宇的动机是好的，希望各级干部不插手司法案件，不影响司法判案的公正性，但这个问题是具有结构性的，不是呼吁党内自律就能解决的。刘晓波说：“对于司法干预，它这个体制的架构就是如此。中国法院有个最大的特征：在权力的架构上没有一个法官的独立审案。在全国范围，有政法委统筹领导全国的案子，省市政法委是管下面的，抛开政法委这一层，法院里还有审判委员会。凡是重大案子，法官独立都作不了主，最后要怎么判，由审判委员会决定，审判委员会是由法院的院长副院长组成的，而法官本身是党委组织来任命的。”
刘晓波曾多次因为政治案而被捕关押，同司法机关以及办案当局打了十几年交道。他说，一般来说，管司法的政法委书记都是某个党组织的常委。因此，如果案子是这个党委常委兼任的政法书记来管，那么，这个政法书记是无法避过党组织而不同党委书记、副书记打交道的。
*丁学良：关键在于落实*
陈良宇还对上海领导干部说，要建立相应的监督机制，追究干预司法的干部的责任。
香港科技大学社会科学教授丁学良说，陈良宇的讲话是对的，但问题在于如何落实。他说：“你怎么知道你讲话能落实到什么程度。最重要的就是，他讲的这个原则，我们怎么知道，中国的公民如何知道，你这样讲，在你所管辖的区域里，你真的做到了哪一点。你没有做到这一点又怎么办？”丁学良说，这是问题的关键；老百姓希望知道的是，这个讲话能在多大程度上得到落实，如果落实不了又能怎么办？还是陈良宇只是说说而已。
丁学良说，司法过程能透明就尽量透明；如果不透明，一般公民又如何知道，有没有人干预办案“打招呼”？“打了招呼”后又能怎么样？丁学良说，在中国，有很多人讲了很多话。他说：“比如说，‘人民当家作主’，人民如何当家作主？你是讲讲？还是制度上落实？有的地方人民既当不了家也做不了主，怎么办呢？”
丁学良说，原则要讲，讲了比不讲强，但更重要的是讲了原则以后要做。
(http://www.dajiyuan.com)
