【大纪元3月2日讯】
香港政府将于九月中举行立法会选举，这次选举立法会的议席将有一半由直选产生。由于香港民主派在去年年中和今年年初的争取民主大型游行之后，取得广泛民意支持，北京中央政府很有可能失去对立法会的控制。最近北京对香港民主选举的明确反对态度，引起西方媒体的关注。《独立报》在2月21日以”中国违背让香港实行民主的诺言”为题发表文章，报道说：”在北京态度明确地表示，不会兑现1997年香港主权移交前有关香港民主的承诺后，香港有可能与中共发生正面冲突。北京通过官方媒体上的评论员文章，将对香港的恼怒公之于众，这些评论员的文章引述邓小平的话说，只有爱国的人，才够资格管理香港。”
文章分析认为： “北京这种姿态的用意，是要在去年七月发生了反对北京任命的董建华的大规模游行后，彻底消除那种以为北京将可能容忍香港直接选举的模糊想法。北京方面本来可能等到台湾总统选举之后才这么做，因为台湾总统竞选势均力敌，这么做无疑将大大鼓舞支持台独立的陈水扁一方。”
《独立报》在报道中介绍说，当年邓小平的一国两制方针，原本是为了解决台湾问题，但是用在了香港主权回归前的谈判中。当年北京承诺说，英国 人离开香港后，香港将享有”港人治港”，并给香港立法会议席直接选举定下了非常模糊的时间表。
文章就北京对香港民主问题急于表态的原 因分析道： “北京是被迫公开表态的，因为在下一轮于九月举行的选举中，由于有更多的议席将开放给直接选举，北京很有可能丧失对立法会的控制。香港的民主派，虽然内部也有分歧，但是很有可能获得足够的席位，阻碍董建华行政当局的立法。”
北京政府利用亲北京媒体批评香港主要反对党不爱国以及试图颠覆中央政府，再次引发有关中共是否能够在香港容忍政治自由存在的怀疑。
BBC在2月25日的报道中分析说：“去年年中和今年年初的争取民主大型游行之后，亲政府政党在地区选举中失利，难免让中央政府和香港特区政府担心民主派实力在立法会座大。因此，酝酿成打击民主派的谁是爱国者争论。”
《国际先驱论坛报》报道说，亲北京媒体指责反对党反对共产党的领导以及企图颠覆中央政府，并说反对党领导人不应该担当任重要官职。据报，中共《瞭望》周刊文章说，在去年七月参加大规模反对基本法23条示威活动的人都不够爱国，因此不能在香港担任领导职务。
为此，法兰克福汇报报道说：“港人担心，北京将以这样的定义把民主党和反对派阵营的其它较小组织打入另册。从现在开始，要求政改、反对国安法的示威组织者以及支持直选的人都有可能被北京视为敌对力量。中央政府显然不愿象过去那样，放任香港政治形势自由发展。政改和修宪只能在北京规定的时间和范围内进行。”
2月26日，《国际先驱论坛报》刊登了一篇文章，标题是”北京再次对香港民主人士发起攻击”。报道写道：” 让很可能是人数众多的香港民选政界人士，不能出任高级公职的种种威胁，标志着自1997年来北京对香港事务的最直接干预。当时，北京从英国手中接过香港主权，并承诺让生活在繁荣香港的六百万人，至少五十年享有高度自治。中国领导人最近几天，并没有对香港问题发表公开讲话，但是已经发出了再明白不过的一个信息，那就是他们反对香港公众提出的，从2007年开始实行完全民主直选的要求。”
《泰晤士报》在2月27日报道说： “北京方面在过去几个月遭遇挫折后，已经放弃了过去实行的不干预政策，亲自介入了反对民主阵营的活动。分析人士认为，北京共产党领导人与香港支持民主人士之间的冲突，突然加剧。香港资深的立法会议员刘慧卿说，中央政府正在想方设法，阻止支持民主的活动人士参加区议会选举。”
新苏黎世报评论说：“一些亲北京评论家习惯于把最近港人政治上无可奈何的情绪看作是经济困难造成的后果，许多中产阶层的市民最近几年都难以应付这些困难。但是真正的原因也许更为深远。董建华长期以来不得人心，去年香港各区选举中亲共的民主建港联盟的失败有可能在今年秋季重演。在北京看来，这不是反华、就是反共情绪在香港政治中起着重要作用的反映。由此产生的担心是，如果香港领导人通过普选产生，北京有可能失去对香港的控制。没有一个想继续当权的北京领导人能容忍这样的形势发展。”
2月20日英国《金融时报》对中国的停电问题作了报道，标题是”停电凸显中国能源短缺”。报道首先介绍，在采煤业大省山西，许多城市却没有火力供电。报道引述分析人士的话说：”供电配给和停电不仅仅表明了中国能源政策的缺陷，还说明了供应的短缺，它造成了煤炭价格，和最终电价上涨的危险。
报道引述山西一位商人的话说，她出售的家用柴油发电机很有市场，原因是煤炭价格大幅度上升，当地电厂买不起煤，所以发不了电。
文章继续报道说： “她对电力短缺的解释，还只对了一半。中国有两个煤炭价格体系。一个是自由市场的价格，这个市场的煤炭，根据煤炭业人士的说法，从2002 年平均每吨156元人民币，上涨到去年的平均每吨245元。他们说，这个价格还在上涨，从煤矿直接出来的煤炭，每吨可以涨到260元。另外一个价格体系，是从国营煤矿开采出来的计划内的煤炭。这些煤，价格较为便宜，受国家控制，主要出售给为居民用电和工业用电服务的大型发电厂。”
《金融时报》说，在山西这些省份的小城市中的发电厂，政治上缺乏影响力，不够资格拿到计划内的煤炭，但是他们也不愿意到自由市场上去用高价煤。而对北京供电的大型电厂，却能用较便宜的价格，获得计划煤。文章分析说：”这样的价格体系除了导致不平等外，还在很大程度上维持了中国各行业用电以及主要城市用电价格的划一收费。但是，越来越大的压力可能迫使北京不得不提高电价，从而刺激通胀，进一步加快刚刚显现的经济过热势头。”
中国的能源短缺，可是近年来煤矿瓦斯爆炸又断发生，有些矿井屡次发生爆炸事故工人的生命安全难以保障。BBC发表一篇题为“矿难猛于虎 黑井谁之责”中分析说：“事故频发的是小煤矿，而事故的根本原因是体制造成的，这是个暴利的行业。又以山西省为例，乡镇煤矿产量占全省总产量百分之三十四，而矿难死 亡人数却占百分之七十六。”小煤矿的矿主对记者说：“每天在我的桌上摆着十万块钱，开工就可以拿到。死了一个人，你只要拿出一万块钱就行，还不用你自己出 面，你说，我做不做？其实，我们最好的时候，就是关闭小煤矿的时候，大家停产，煤的价格上涨，只要谁开工，就是谁数钱。”
文章评论说：每一个小煤矿的背后都有人，此人就是政府官员。不少贪官的违法犯罪事实，不是通过纪律检查和监察渠道，而是因偶然曝光，最后才拔出萝卜带出泥。南丹矿难，记者追踪真相，81人死亡公之于众，而后查出官员受贿。在这些案件中，为什么监督人员总是缺位，监督制度总是缺席？
(http://www.dajiyuan.com)
