【大纪元3月22日讯】320台湾总统选举，民进党险胜。连宋不服，提出选举无效的诉讼。台湾民主仍然没有度过危机。可怜的是，国亲两党的政治家明显缺乏风度。台湾的选举危机还没有度过。
民主初生的国家，一般都会碰到危机，这里，政治家的人格因素在很大程度上决定了国家是朝民主方向迈进还是倒退。比如美国，1800年的选举是美国第一次的政党轮替。以杰弗逊为首的民主共和党取得大胜，不过当时由于美国宪法中间的缺陷，总统和副总统的选票没有分开填写，而是以得票最多的人当选总统，次多的人当选副总统。结果民主共和党的两位候选人杰弗逊与伯尔得到相同的选举人票。联邦党人利用这个局势依法将总统的决定权推给众议院。当时联邦党人控制众议院，以他们在众议院控制的票数，足以让这次政党轮替难产，而根据宪法，现任总统亨利亚当斯将代行总统之职，直至新总统选出为止。事实上，众议院连续投票一昼夜，双方僵持不下，总统人选仍然没有结果。最后，杰弗逊的死对头，联邦党的缔造者之一，曾任美国第一任财长的汉密尔顿（其头像仍印在现在的美元上面），说服其在众议院的支持者投下关键一票给杰弗逊，美国第一次政党轮替顺利完成。然而这个决定间接导致了汉密尔顿的丧生。数年后，在和伯尔的决斗中，汉密尔顿受枪击身亡。
美国人直到现在，称当时的那批人为开国先父，不是没有道理的。那些人（包括华盛顿，杰弗逊，亚当斯和汉密尔顿等）是真正的君子，在关键时候能表现出宽厚豁达，并用理性克制自己对权力的渴望。正是这些人护送美国民主走出其初生的阵痛，一直发展至今。
台湾这次选举，投票率之高，最后结果之接近，实在是历史上不多见的。但是并不是历史仅有的。抛开2000年美国大选不论，1960年美国大选，尼克松对决肯尼迪，其接近程度同这次台湾选举亦不遑多让。同样作为当时的青年政治明星，肯尼迪出生政治豪门，人脉资源充足，尼克松做了8年副总统，治国才能已经展示无余。最后结果，尼克松的全国普选票仅差肯尼迪11万张。考虑到美国的人口基数与选民基数远高于台湾，当时在美国的11万张的差距应该低于现在台湾的3万张差距。尼克松的竞选团队提议重新复查全国选票。尼克松思虑再三，最后拒绝，并于次日承认败选，向肯尼迪祝贺。尼克松在政坛沉寂了8年，随后在1968年成功击败民主党，当选总统。
现在的政治家，应了一句古话，所谓人心不古了。2000年美国总统大选，高尔表现的多少有点输不起，其政治前途就此完结。多亏美国成熟的政治运行机制，楞是在选举人投票前完成了关于选举的法律诉讼，美国新总统顺利产生。
国亲两党这次败选，首先要在自己身上找原因，从去年领先泛绿10多个百分点到选举前的不相上下，国亲的竞选策略是否有值得商榷的地方？选举前一天陈吕遭枪击，除非掌握确凿的证据，陈文茜无论如何也不能说那样的话。陈文茜的失态造成的损失应该不止3万张选票。
大选是民主国家中最重要的也是最神圣的活动。然而涉及千万人的投票过程，差错是在所难免的。绝对公平的选举是不存在的。一个心胸宽广，思考理性的政治家，不论选举多么激烈和接近，都应该在选举后尽快承认选举结果，如果没有十分确凿的证据，不应该轻易启动选举无效的诉讼。因为，选举已经造成情绪上的对立，选举结束后应该的行动是和解。轻易否定选举结果，会加重这种对立。实乃亲者痛，仇者快，非社稷之福，国家之幸。尤其针对台湾这个高度分化的社会，又有外患，如果国亲真为台湾的未来着想，就应该立即承认选举结果，撤消诉讼。即使从现实政治的角度，国亲否定选举结果也是下策。民主制度的好处就是国家领导人从来都不是一锤子买卖，现在不行，只要民主的游戏规则还在，东山再起的时机有的是。何必非要较一日之长短呢？如果这次国亲在诉讼中间败诉，泛蓝可以说在今后10几年都抬不起头来。现在政客中间的赌徒本色越来越浓厚，个人利益的计较远超过国家，政党的利益。连战早年仕途可以说是一帆风顺，但是面对困难却显示出其软弱的一面，逆境中不能战斗，也不能正确面对失败。心胸狭隘，输不起，这种人如果当选，实在不是国民党之幸，台湾之福。
台湾问题悬而未决，给中共有了可乘之机，台湾的危险还没有过去。愿上帝保佑台湾。
(http://www.dajiyuan.com)
