【大纪元3月26日讯】在台湾总统大选的“验票”争议中，法务部长陈定南表示，“行政验票”速度快，是“司法验票”外唯一的解套方式，很多人对于采取“行政验票”解决验票争议，似乎有了共识。那么，什么是“行政验票”？
我们知道，行政、立法、司法三权分立，是近代民主政府组织的基本架构，“行政验票”，顾名思义，就是由政府的行政部门来验票，那“司法验票”当然就是透过司法途迳，由司法部门来验票。
“行政验票”的好处就是速度快、弹性较大，行政机关只要在合法的基础上就可以径行下令立即验票，例如上一次美国总统选举，只是因为公民票太接近，行政部门依法律自动重新验票。
“司法验票”则必须要向检察官或法院来提起诉讼，然后依照繁杂的诉讼程序来进行，相对而言，速度较慢，此外，如果司法机关认定程序有瑕疵或证据不充分，案件可能被驳回。
目前，行政部门（中央选委会）是否可以“行政验票”？仍然众说纷纭。但是依照“总统副总统选举罢免法”第五十三条规定“所有选举票除检察官或法院依法行使职权外，不得开拆”来看，似乎已经排除行政部门可以进行“行政验票”的可能。虽然立法院已经有立法委员在3月23日提案修法，想要增订“行政验票”的规定，但是仍因有反对的声音而受阻，看来解决这场纷争的关键，并不在于制度的本身，而是大家的理性、包容与共识。(http://www.dajiyuan.com)
