【大紀元3月26日訊】在台灣總統大選的「驗票」爭議中，法務部長陳定南表示，「行政驗票」速度快，是「司法驗票」外唯一的解套方式，很多人對於採取「行政驗票」解決驗票爭議，似乎有了共識。那麼，甚麼是「行政驗票」？
我們知道，行政、立法、司法三權分立，是近代民主政府組織的基本架構，「行政驗票」，顧名思義，就是由政府的行政部門來驗票，那「司法驗票」當然就是透過司法途逕，由司法部門來驗票。
「行政驗票」的好處就是速度快、彈性較大，行政機關只要在合法的基礎上就可以逕行下令立即驗票，例如上一次美國總統選舉，只是因為公民票太接近，行政部門依法律自動重新驗票。
「司法驗票」則必須要向檢察官或法院來提起訴訟，然後依照繁雜的訴訟程序來進行，相對而言，速度較慢，此外，如果司法機關認定程序有瑕疵或證據不充分，案件可能被駁回。
目前，行政部門（中央選委會）是否可以「行政驗票」？仍然眾說紛紜。但是依照「總統副總統選舉罷免法」第五十三條規定「所有選舉票除檢察官或法院依法行使職權外，不得開拆」來看，似乎已經排除行政部門可以進行「行政驗票」的可能。雖然立法院已經有立法委員在3月23日提案修法，想要增訂「行政驗票」的規定，但是仍因有反對的聲音而受阻，看來解決這場紛爭的關鍵，並不在於制度的本身，而是大家的理性、包容與共識。(http://www.dajiyuan.com)
