【大纪元5月17日讯】(大纪元记者吴英编译报导) 中国政府在过去的十五年中，每到三月底四月初时就显得特别警戒。四月对中国共产党来说是个敏感的月份，因为非政府人权组织如国际大赦通常都在此时公布年度报告。此外，1989年发生在中国的民主运动也是由当年的四月开始酝酿的。
中国对国际或国内都一贯否认1989年6月4日人民解放军在天安门广场对无辜学生的杀戮，因此，人民解放军围捕及射杀手无寸铁学生的照片及录像带，中国可以视而不见。当时，中国甚且指控外国媒体的报导及照片、录像带是“造假”。但是，生于中国的作家颜杉（音，Yan Sham-Shackleton）的亲身经历证实了天安门事件。在事件发生后的一年，他到了北京并且亲手触摸在人民大会堂正对面的被坦克毁坏的阶梯，当场他不禁掩面痛哭，但感谢雨水掩盖了他的泪水，使得他周围数百名在广场监视的警察没有发现他的举止。
根据颜杉5月12日发表在Popmatters.com 的专题报导，1989年完全受到控制的中国媒体对天安门事件的报导禁若寒蝉，即使有报导也是偏离真相，民主运动者被贴上有意制造动乱的标签，他们的真实动机被刻意隐瞒。此外，中国媒体指责他们使用暴力伤害人民解放军。当时，并没有卫星电视，所以，只有居住在北京的人、或者是由其它省份参与这次民主运动的人、或者是有亲人在当天不幸遇难的人，才会知道这场被中国掩盖的天安门事件。大多数的中国人民并不清楚天安门事件的真相。
中国掌控政权40年后的1989年，中国的改革开放才刚刚起步，而且还没有网络的出现，因此当时任何媒体都无法将真相传入中国，中国人民听到和看到的信息都是经过中国政权监视的报导。现在蓬勃发展的网络已彻底改变信息的传达方式，透过网络的传输，人们可以在瞬间取得信息。同时能够起到舆论监督作用的民间卫星电视，比如“新唐人”的撅起，使中国人和世界的距离缩小，象“6.4”事件，萨斯真相，天安门自焚真相，香港去年7.1的50万人反对23条大游行这样的重大事件能够及时暴光。
然而，为了防范未经监视的信息可能透过网络传入中国，中国政府不惜耗巨资建立网络封锁技术，自美国公司购买技术，如太阳微系统（Sun Microsystems）、思科系统（Cisco Systems）、微软（Microsoft）、北电网络（Nortel Networks）、海湾网络（Bay Networks）及网感(Websense)等公司。在1990年代中期，亚洲人权团体建议美国应针对与中国互有往来的企业制定“企业行为准则（Corporate Code of Conduct）”，并主张应敦促美国软、硬体大企业不要将限制自由言论及信息自由的科技卖到中国，这与1970年代兴起的“苏利文原则（Sullivan Principals）”的社会责任类似，当时的美国企业签署声明在与南非进行商业行为时不参与南非的种族隔离政策。
不幸的是，对中国并未发起此类的“企业行为准则”，中国目前技术已十分精细，以致中国政府得以定期封锁外国网络的信息，如美国有线电视新闻网（CNN）、英国广播公司（BBC）及美国哥伦比亚广播公司（CBS）以及法轮功团体、其他宗教团体与非政府组织的网络等。根据哈佛大学贝克曼网络与社会中心（Berkman Center for Internet and Society in Harvard）的调查，中国估计封锁了约10％的全球网络。上海市最近实施中心监视系统，若某人在网吧试图连上遭中国禁止的网站，此系统马上会送出一份“警讯”到中国官员手上。
此外，中国政府同时也封锁个人网站，如2001年封锁Geocities网络（各地营救王炳章的网站就设在此网络内）、2003年封锁网志（Blogspot）网络。今年3月二个提供日志服务的中国网志网络Blogbus及Blogcn被全部封锁，原因是一名在中国境内的网志网民在这二个网络上贴了中国著名人士蒋彦永（Jiang Yanyong）的公开信，内容为敦促中国政府重新对天安门事件的评估。在这次封锁事件后的二个星期，刻录事（Typepad）网络也遭到禁止，同时，在另一个事件中，马亚连（音，Ma Yalian）遭到逮捕并在未经审判下被判劳教十八个月，理由是她在这二个网络上贴了批评政府上访制度的文章。
记者无疆界组织表示，目前有59名网络异议份子由于在网络上贴了所谓的“危险”言论而遭关押，其中最广为报导的是杜导斌（Du Dao Bin），他自2003年10月未经审判被关押至今。此外有大批法轮功追随者因在互联网上发表自己被迫害的遭遇而被捕，劳教或判刑。中国独裁政权对法轮功的疯狂镇压是史无前例的，自1999年7月开始镇压法轮功迄今，法轮功学员经证实被迫害致死的案例已达960例，数十万人未经审判被送入劳教所。
颜在报导中指出，他在五年前是一名中国网络公司（Chinese Internet Corporation, CIC）的编辑，中国官方媒体新华社拥有该公司的部分股权。在工作期间，他被指示要“谨慎小心”所有网络内容，必须执行自我监视的准则。当时他是英文网站的编辑，必须负责掩盖“危险”新闻以免散布给中国民众、在信息布告栏及聊天室置入过滤系统，以封锁具敏感字眼的文句，如“1989年6月4日”、“天安门大屠杀”、“学生抗议”、“06/04/89”及“坦克”等。经历一段时间的罪恶感及对自己的不满后，他辞去工作。
颜也亲身经历网络监视的恐怖，他的个人网志网站在中国遭禁，他的网站内容包括中国及香港的民主思想、在中国及西藏所发生的人权侵犯事件、以及有关台湾统独的新闻，所有的内容都名列中国禁止主题清单的前二十项。最令他感到困惑的是，由于是个人网站，他一直相信不会被察觉。此事的起因是他抗议在线独立媒体（Independent Media Wire）被禁止的事件以及在Glutter上转载在中国被禁止的信息。之后，引发所谓的“黑类（Typeblack）”运动，全球的网志网民，包括南韩、日本、澳大利亚、荷兰、丹麦、英国及美国，以及海外架设的中文网站，都透过服务器进入Glutter网站，不仅快速地传播网志被禁的信息，同时也在表明团结一致抗议监视制度。三天之内，100个以上的网站参与“黑类”运动，在展开运动后的12小时之内，Slashdot.org被中国封锁。二天之后，记者无疆界组织在其最新的一份报告中记载了“黑类”运动的信息。
颜表示，当他明白发生了什么事之后，感到毛骨悚然，无法置信一个独裁国家在间碟监视工作方面的无所不用其极，以及感受到独裁国家的监视密探正在逐步逼进，没有国界及距离。中国政府封锁Glutter，等于是在间接告诉他，他的思想是“不受欢迎”的而且“不适合”祖国的同胞。中国政府无法忍受一点点不认同它的意见，即使是以英文呈现的异议。我们每个人都必须保持缄默，即使我们自认是不重要的人物，也是如此。从这次事件后，颜取消迁移至北京继续学业的计划，免得在大学里给他周遭的人带来不必要的“不可想像”的麻烦。
中国的民主至今仍然没有任何进步。据华盛顿邮报最近的报导，有八名就读人民大学的年轻人在学校创设“新青年学会（the New Youth Study Group）”，这些学生及才刚毕业的大学生有着崇高的理想，希望透过讨论及文件对中国的改革提出建言。然而，他们之中的四人因此被关押在监狱，被判八到十年徒刑﹔另三位虽然逃过被关的一劫，但牵连朋友要签署承认造假的证明﹔另一位则因告密而离乡背井，倍受良心的谴责。(详情请参阅：http://www.epochtimes.com/gb/4/5/5/n529639.htm)
1997年香港自英国移交给从未实施民主改革的中国，在未经咨询香港居民意见的情况下，中英两国通过所谓的迷你宪法“基本法”。该法理论上是中国承诺香港拥有自治权、维持独立的司法体制以及“一国两制”。然而，在2004年4月27日，中国全国人民代表大会常务委员会通过否决香港2007年普选的决定，这项决定不但违反基本法，也是直接缓碍香港的民主发展。(http://www.dajiyuan.com)
