【大纪元6月1日讯】(美国之音记者张佩芝报导) 再过五个月，美国将举行四年一度的总统大选。许多民意调查显示，这次选举中选民最关心的议题之一就是两党候选人的经济政策。现在我们介绍民主党总统候选人克里参议员和布什总统在经济政策上的不同之处。
*如何减税、对谁减税*
专家指出，布什政府的经济政策很多是通过私有部门解决问题，而克里参议员提出的解决办法常常是依赖政府和公共政策。卡托研究所财政政策研究中心的克里斯﹒艾德华兹认为，在经济政策方面，两名候选人最大的不同点在于如何减税以及对哪些人减税。布什总统过去三年来推动大大小小的减税方案，并保证如果当选连任还要继续减税并将这些政策永久化。很多专家批评说，布什减税政策的主要受惠者都是收入最高的家庭。相反的，克里在竞选中表示，他要针对中产阶级家庭减税，并撤销布什政府对年收入在二十万美元以上的家庭的减税优惠。这些家庭属于美国收入最高的前百分之二的家庭。
*增加富人纳税不是好政策*
卡托研究所的艾德华兹并不赞成这种做法。
Edwards: “There’re 3 problems with kerry’s plan to increase taxes on rich americans…”
艾德华兹说：“克里要对富有的美国人增税的计划有三个问题。第一就是美国政府不需要更多的钱，更多的钱只会导致更多的浪费。其次，对有钱人增税是不好的经济政策。最富有的百分之二的美国人中大约有三分之二是小型企业业主，研究显示，向小型企业增税会减少就业机会和企业投资。最后，向有钱人增税是不公平的，目前这些富裕家庭需要交出百分之二十六的收入做为税金，这个比例大约是中产阶级家庭的一倍。”
*麦凯恩：现在减税不是时候*
不过很多专家学者和政治人物也认为布什政府的减税政策有很大的问题。美国共和党参议员约翰﹒麦凯恩表示，现在美国处于战争时期，许多减税政策，特别是针对最有钱的人减税的政策在这个时候并不合理。麦凯恩参议员说：
McCain: “As you know, the department of defense came over last week…”
麦凯恩：“你们知道，国防部上星期要求国会再拨款二百五十亿美元做为阿富汗和伊拉克的军事费用，他们原本说要到明年才需要这笔钱，但是上星期他们就提出这个要求了。在同一个星期，国会在利益团体的压力下通过了一千八百亿美元对企业减税的方案。其中将近一百八十亿美元和能源有关的规定是给石油和能源公司的优惠待遇。”
*社安福利改革克里把话说死*
除了对减税政策的看法不同之外，卡托研究所财政政策项目主任艾德华兹认为，布什和克里最大的不同点在于对社会安全保险福利项目改革的看法。在社会安全保险福利改革方面，布什主张把个人社会福利退休账户私有化，而克里则反对这种做法。卡托研究所的艾德华兹援引克里参议员于今年3月在佛罗里达州的讲话说：“我绝对、绝对不会把个人社会福利退休账户私有化”。国际经济研究所高级研究员盖里﹒赫夫包尔说，这样一来，克里的政策就没有什么弹性空间了。
Hufbauer: “On social security, it’s important to remember in 1996 kerry…”
赫夫包尔说：“在社会福利保险问题上，要记得克里在1996年是支持改革的，但是现在他不仅表示不希望把个人账户私有化，还做出不会削减社会保险福利金，不会上调领取社会保险福利金年龄等承诺，基本上他就是说，你现在看到社会保险福利项目就是你未来会看到的社会保险福利项目。”
多数专家认为美国社会保险福利急需改革，否则，社会保险福利金以及老人医疗保险费用将对美国未来数十年的财政造成严重负担，如果处理不当，甚至可能会引发财政危机。
(http://www.dajiyuan.com)
