【大纪元7月8日讯】墨子有言：“非类不比。”美国的民主与中共的“民主”本无可比之处，以此行文必然显得牵强附会。但是我们也不能忘记，中共在夺取政权之前，曾经信誓旦旦地许诺给人民以民主，甚至要以美国的民主作为未来文明政治的蓝本。
1945年，民盟负责人黄炎培访问延安，面对中共的兴起，提出了一个严肃的问题。他说，“余60年过眼，真所谓‘其兴也勃焉，其亡也忽焉’。一人、一家、一团体、一地方乃至一国，初时聚精会神，继而惰性发作，渐渐竭蹶……一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有，没有能跳出这一周期率的，中共诸君可有良策否？”毛泽东当即答以“我们已经找到新路，我们必能跳出这一周期率。这条新路就是民主。只有让人民起来监督政府，政府才不敢懈怠。只有人人起来负责，才不会人亡政息”。黄炎培深以为然，自此倒向中国共产党。
随后，在重庆谈判期间，毛泽东又通过路透社记者甘贝尔向世界进一步系统阐述了“自由民主中国”的基本思想：“它的各级政府直至中央政府都由普选、平等、无记名的选举产生，并向选举它们的人民负责。它将实行孙中山的三民主义，林肯的民有民治民享的原则与罗斯福的四大自由”。由此，国民政府形势进一步逆转，人心思变。
四年之后，中国共产党夺取全国政权。昔日民主之言尤在耳际，《共同纲领》墨迹未干，马上要尽除另类异己。先将前朝官吏遗孑斩杀几尽，名曰“镇反”；再兴文字狱，进行思想改造，称为“肃反”、“反右”；接着是“大跃进”和“四清”；更有“大饥荒”和“文化大革命”，神州民众无一不被裹胁其中。白骨堆上终于建立起“中共长治，人民久安”的政权，谓之以“人民民主专政”。
如果说中共在民心向背未定，生存维艰的四十年代初期，还可以面无愧色地扯谈民主二字，那麽随着势力日增，便偷偷摸摸地抽去了民主的真意。抗战胜利之后，中共把原来挂在嘴边的“民主”换成了一个自相矛盾，非驴非马的新名词“人民民主专政”；政权确立之后，连民主二字的存在也不能容忍，索性叫做“无产阶级专政”。而我们知道，共产党的党章规定“中国共产党是无产阶级的先锋队”，由此“无产阶级专政”事实上就成了“共产党专政”。我们还知道，共产党内部是讲究所谓“领导核心”的，由此“共产党专政”实质上就成了共产党某一党魁的专政，比如“毛专政”、“江专政”等等。至此，无论理论上或是实践上，中共都撕下了民主的装饰，暴露出了赤裸裸的独裁专制嘴脸。
二百多年前，美国的开国元勋们，已在新大陆为人类开辟了一片自由、民主、共和的蓝天。
独立战争胜利之初，新大陆上涌动着一股建立君主制的思潮。手握重兵、领导战争胜利的华盛顿更是众望所归，成为人们推举的焦点。然而华盛顿严厉批评了这种攻击共和政体，意图让他王袍加身的思想。他说“战争中发生的任何变故都没有军队中存在的那种想法使我更加痛苦。我不得不怀着憎恶的心情看待这种想法，并给予严厉的斥责……如果你们还重视这个国家，关心你自己和子孙后代，或者尊重我的话，应该从头脑里清除这些想法，并决不要让你或任何其他人传播类似性质的想法”。华盛顿深知，君主和极权是旧时代的产物， 跟自由、民主是不相容的。新大陆要“长治久安”，必须实现人民当家作主，让人民自己来管理自己。
华盛顿这样说，更是这样做的。1789年他当选美国第一任总统。任期届满后，由于国务卿杰弗逊和财政部长汉密尔顿苦苦相劝，他勉为其难地又参选并连任了一届，为新生的美国确定了前进的方向。然后他决然离开总统职位，登程回乡，“回到了自己平静的港湾”。华盛顿不恋权位、激流勇退，是基于对国家权力和人的本性的深刻理解，是为了新国家制度的创建，更是为了全体人民和子孙后代的长久幸福。他说，“我所有的行为举止将从此以后成为一种惯例”。
华盛顿之后的历届美国总统都不遗余力地推进民主事业，使民主制度日益完善。由于人民享有选举政府官员的权利，又可以靠新闻自由、言论自由的保障来有效地监督政府的作为，政府必须珍视人民赋予的权利，必须体现人民的意愿。正如美雷根总统在1981年就职演说中所言：“我们国家的政府属于国家，不是国家属于政府。这使我们在全世界独树一帜。除人民赋予的权力外，我们国家的政府没有任何特权”。
与一百多年前相比，今天美国的民主理念已经不仅仅是政府性质上的“民有、民治、民享”，而且还上升到了对于多数派权利的限制，以防止出现多数暴政。对于一个由众多来自不同的政治、经济、文化、宗教背景的移民组成的国家来说，这一点也非常重要，它使民主的甘霖普降到每一个具体的个人。
反观中共的历史，它的每一代领导人都是全能的独裁者，倘若不是在阴谋诡计中丧失权力乃至生命，就一定要牢牢掌握权力直到死亡。脱离了权力岗位让他们有朝不保夕的危机感。回首历史，五十多载的中共统治不过是将中国数千年封建专制披上了马列政党的新时装，在新时代的舞台上，演出了一曲传统折子戏而已。
今天中共的第四代领导胡温政权明白宣告毛泽东是他们的“根本前提”，一边高唱“三个代表”要求人民“与时俱进”，自己却无法摆脱“你民我主”的旧思维，从来没有脱离共产暴政的“窠臼”。往日为了夺取政权而大喊大叫的民主，早已被“杀二十万，换二十年的稳定”之类的歇斯底里的嚎叫所淹没。
──转自《观察》(http://www.dajiyuan.com)
