【大纪元10月6日讯】（大纪元记者林和顺、鹿青霜采访报导）大陆社科院近期在成都市政府召开的“和谐社会成都论坛”上重提中国社会“十大阶层”（又称“洋葱头型结构”）。一些学者认为这种划分试图掩盖中国现存的主要社会矛盾，是针对著名社会经济学家何清涟2000年发表的《当前中国社会结构演变的总体性分析》所造成的轰动影响。何清涟指出，社科院的研究是为制造舆论“概念先行”（先下结论），所以才用了职业划分来代替了正常的社会阶层划分。观察主编陈奎德指出中共社科院此一研究具有御用、垄断、结论先于研究的三大徽记。
清华大学社会学专家李强教授在《社会学研究》2005年第2期发表研究论文 – “丁字型”社会结构与“结构紧张”，根据2000年第五次全国人口普查的抽样数据，通过对60余万人的抽样，研判大陆的社会结构是倒丁字型，即64.7%的人处在非常低的分值位置上，与其他群体形成了鲜明的分界。
大纪元：您认为2001年底中共社科院提出“十个阶层”的理论根据是什么？
何清涟认为，社科院这个理论实际上是“概念先行”，他要造成一个舆论，就是整个中国就是一个中低层很大、上层和底层很少的这种社会阶层分布状态。他们概念先行，然后出去找材料，所以就用了职业划分来代替了正常的社会阶层划分。
何清涟说：“当时已经有人谈到，这个研究的针对性非常强，甚至有学者告诉我说，这个报告的结论是特别针对我在2000年写的《当前中国社会结构演变的总体性分析》来的。”
陈奎德：御用、垄断、结论先于研究三大徽记
观察主编陈奎德在2001年12月发表的《橄榄，还是金字塔？──形塑当代中国社会结构》一文中，阐述他认为用最基本的学术标准衡量，社科院提出的“十个阶层”报告明显的有三个徽记。
第一个是御用徽记。因为这篇报告是由中共政治局委员、社科院长李铁映亲自交办，旨在适时地为中共总书记江泽民提出的“资本家入党”论提供新依据的御用报告。
第二是有垄断的徽记。因为在此之前，一些独立的民间社会学者和经济学者如何清涟女士等即对当代中国社会进行过类似的调查研究，并引起了相当大的社会舆论注意。后来何女士因此遭到北京严厉封杀。也就是该报告是中南海用来扼杀学术自由，湮灭不利已的观点所用。
第三是有结论先于研究的徽记。由于前述两大特征，报告撰写者预先就必须假设现代化社会阶层结构的基本构成部分在中国已经具备。凡是现代化国家所具备的社会阶层，都已经在中国出现。出现了一个不断扩大的社会中间层和企业家阶层（又被称为中产阶层）。
陈奎德认为，何清涟2000年发表的《当前中国社会结构演变的总体性分析》一纸风行，引起很大反响，导致北京当局严厉封杀。如果官方坚信它所支撑的研究是有充分根据和公信力的，则它完全没有必要禁毁其他学术成果的公开竞争；而一旦采取了这种毫无自信心的政治手段对付学术，人们自然对你支撑的垄断学术也不会有信心了。
赵达功：试图掩盖中国现存的主要社会矛盾
政论家、作家赵达功认为“十个阶层”的划分意图是转移人们对社会主要矛盾的注意力。赵达功指出：当前中国社会的主要矛盾是广大工人阶级、农民阶级与共产党官僚资产阶级和新兴的资本家阶级的矛盾。前者要求民主自由，要求减少剥削，增加就业，要求人权与平等，后者要求专制，要求专制带来的特权，要求高高在上骑在劳动人民头上作威作福。
清华社会学李强教授：大陆社会结构是倒丁字型
李强教授在他的研究论文中表示，中国的总体社会结构，既不呈“橄榄型”也不呈“金字塔型”，而呈现为一个倒过来的“丁字型”的社会结构（inverted Tshapedsocial structure）。造成该结构的主要原因是城乡的分隔。
李强表示，根据中国16-64岁人口的“国际标准职业社会经济地位指数”（ISEI），共为641547人，我们十分惊讶的发现，64.7%的人处在非常低的分值位置上，与其他群体形成了鲜明的分界，其他群体则像一个立柱，显示了巨大的差异性。
李强论文中写到：“23分组占了全部就业者的63.2%，而组成该分值的职业群体基本上是农民，包括从事大田、棚架等农作物种植的人员、农副产品加工人员和其他种植养殖业从业人员、畜牧业生产人员、家畜家禽等从业人员，以及收垃圾为生者、清洁工等。其中从事大田劳动的即中国传统意义上的农民占该组的9.12%，占全部就业者的58%，另加上5.2%的其他体力劳动者，共同构成了丁字型社会最下面的一个巨大的群体。该群体反映了中国的一个非常严酷的现实：社会下层的比例过大。”
本文为大纪元就中共社科院“中国社会十大阶层（洋葱头分布）”论调专访何清涟系列报导之三。
(http://www.dajiyuan.com)
