【大纪元记者浦慧恩12月22日香港报道】由于泛民主派25位议员除刘千石弃权外一致投票反对，令催谷多时的港府政改方案未能获得3分2议员支持而被否决。政制事务局长林瑞麟在会上指泛民主派“成功捆绑”一些有可能“转軚”的议员，民主党议员何俊仁反驳说，这只不过是政府分化利诱失败而已。
一直受外界传说有可能“转軚”的泛民主派议员，昨日均明确表示反对政改议案。其中独立民主派议员陈伟业指出，自己虽然已经表明反对政改方案，但政府却在近2个月里用各种卑劣的手段，抹黑、打压、分化，用见不得光的手法游说他们，明显是心虚而不能以理服人，注定港府的方案失败。陈伟业并表示，若有议员在参选时表明支持07、08普选，现在又支持政府的政改议案，就应该引咎辞职。
另一名独立民主派议员郑经翰说，行政长官曾荫权已经尽力为香港做出努力，而他个人出于良知与民主的理念，必须向选民交代而不能投支持票。他又呼吁阻挠加快民主步伐的工商界与保守派，放下成见，抛开私利，以港人与国家福祉为前提，尽早加入民主行列。
郑经翰并说，香港作为中国的一个试验地，给香港一个机会，就等于给中国一个机会，他相信有生之年，香港及中国都有民主。
泛民主派中唯一投弃权票的刘千石议员在辩论时表示，他痛心政改方案无论通过或被否决，都会有一半人失望，因此决定投弃权票。
长毛：民建联跟中共跳舞
四五行动的梁国雄议员讽刺政府用尽一切办法哀求民主派议员投支持票，做法可耻；所有问题，都是因为共产党加上香港的权贵富豪，他们不够胆说有时间表及路线图。他说，作为一个中国人，并非只为香港那麽狭窄的民主，而是为了全中国。中国1949年开始至今这么多年没有民主，今天有机会在这里讲民主，应该为中国13亿人民做一点事。他反问：难道还想汕尾事件继续发生？中国的矿难继续发生？这些都是共产党一党专政独裁的结果。
梁国雄又讽刺民建联一天到晚跟着中共指挥棒跳舞，忘记了自己的党纲内有07、08普选，如是多次转軚，到现在连普选时间表都不敢提出来。
民主党主席李永达议员表示，25年前，中共领导人曾说香港回归只是换一枝旗和一个人，所以他满腔热忱选择参政。但经过25年，他与无数人辩论过民主政制，仍然看不到丝毫理由说明香港不可能实行民主普选。他说，在民主方面，现在的香港，即使与亚太经济合作会议的其它成员国相比，亦落后于它们。
对于有人讽刺民主派站在“道德高地”反对政改方案，民主党副主席何俊仁议员会应说：如果一个从政者都不能站在道德高地来看重大的历史决定，或者做出重要的抉择，那么他只能沦为一个政客。
对于政制事务局长林瑞麟恼羞成怒，说民主派“成功捆绑”一些有可能“转軚”的议员，何俊仁反驳说：“不是成功捆绑，而是你们分化利诱的奸计失败，25个民主派议员只是有原则的作出个人理智的决定。”
前线刘慧卿议员就表示，早在1994年的殖民地香港，她就曾提出全面普选草案，但是遭到当时张炳良1票之差没有通过，但11年后的今天，讨论的却是“普选时间表”，号称“一国两制、港人治港、高度自治”的香港特区，还不如当年一个小小殖民地。她又要求北京不要干预香港事务：“任何一个不是特区的人，外来的人走来，叫议员怎样去投票，支持什么或反对什么，都是干预。”但是沟通是另一回事。她又说不怕得罪中央政府，因为自己10多年来都去不了大陆，亦不明白为何中央对他们这些民选议员不信任，将来中共可能要向国际社会作出解释。她反问：“我们要民主选举就是与中央对抗吗？”
冯检基以猫屎喻委任制
民主民生协进会的冯检基议员表示，不明白为何政府怕讲民主选举，难道民主选举会颠覆香港？他又用102粒猫屎形容委任区议员制度，搅坏一碗粥。
职工会联盟的李卓人议员指出，港府政改方案不是带领港人向前走，而是横向走。他认为否决议案的责任应该分为多方面，第一负责的是人大常委会、之后是曾、许、林三人及保皇派，最后是人民力量未足够。对于政府宣称的所谓民意决定，李卓人反问：4.26人大释法是否民意？工联会搞的支持政改签名运动有中资机构命令属下员工填满签名表，是否民意？雇员无故为了饭碗而被迫出卖自己的政治权利，工联会怎么会容许这种事情发生！？他又反问：政府都不是民意选出来的，又有何资格讲民意？至于他们一批民选议员，他说：“我们违反民意会付出代价，站出来否决议案都会经过民意的洗礼，决定我们会否继续做下去。”
曾对否决方案表示遗憾
行政长官曾荫权在立法会会议后发表讲话表示，对政改方案遭到否决感到遗憾及失望，遗憾是香港错失向民主大步跃进的机会，亦同时令市民早日落实普选的期望落空。被问到政改方案被否决后会否解散立法会时，曾荫权回答说没有考虑这样做，因为只有遇到无法解决的问题时才会考虑解散立法会，而政制改革并不是这类议题。
(http://www.dajiyuan.com)
