【大纪元8月26日讯】(大纪元记者Heide B. Malhotra报导，李仪编译) 香蕉皮调查(Banana Skin Surveys)是一种对银行可能面临的风险评估调查，对金融机构而言，调查这些往来户的信用风险评估日益重要。企业主管的信用状态受到各评鉴机构、证信所等调查单位的征查及质疑。香蕉皮调查报告并被出版成册，有助于外界对这些企业财团的了解。
香蕉皮调查源自1990年代初期，“财政改革研究中心”（Centre for the Study of Financial Innovation，CSFI)，一个总部设在英国伦敦的非营利智库，于1994年出版第一个企业香蕉皮调查报告。
“财政改革研究中心”最近出版的香蕉皮报告，“香蕉皮2005”(Banana Skins 2005)文件调查结果显示，政府公权力的涉入成为第一关切的客题；北美和英国的银行存款部门感到政府当局的规范正在扼杀他们的商机。其次是信用风险(credit risk)，特别是在新兴市场上和在房地产市场上。
第三是公司管理方法。日本花旗银行的违规事件和意大利的帕玛列（Parmalat）等财经弊案被视为是过度管理法规所导致的。受访者表示由于管理缺乏透明度，丧失企业伦理和其间的非法勾当引起舆论的挞伐，导致更紧缩的金融政策以杜绝这些企业的金融犯罪。
调查报告排名第6是“诈欺”的。诈骗集团化，而便利的电子化装置却助长此犯罪模式。诈欺包括电子犯罪，身份窃盗，骇客入侵，洗钱等等。银行职员因泄漏机密资料给局外人而被卷入复杂的犯罪活动，变得更加容易受到伤害。
银行承认缺乏没有能力应付风险，而且管理能力每况愈下，现在的情形比几年前更糟。去年约有百分之70的受访对象表示有应付风险能力，而在2005年的调查中仅百分之50的受访者表示对此有所准备。
真实时间社（ Real Time Club，RTC）,一拥有150 名科技企业家的交谊组织，在2004年跟进而且出版了它的第一个ICT香蕉皮调查，其2005香蕉皮调查报告也已问世。
真实时间社的调查发现了所谓的”网路钓鱼欺诈”（phishing）(最早出现于1996年,起因于骇客们利用电话线犯案,因而结合钓鱼(fishing)与电话(phone)创造钓鱼欺诈(phishing)一词)－用诈骗手法，例如假藉官方电子邮件通知被害者以获得敏感的个人资料－这些案例是银行最忧心的梦魇。”网路钓鱼欺诈”值得关注的方面是在于金融机构极易潜藏此类型的网际犯罪；这类罪犯不受拘束，肆无忌惮变的越来越大胆。
令人惊讶地发现，排名第9的是“规范”(regulations)。受访者承认他们对于所谓的“规定”当做参考用，抱着侥幸心理并没有严格自我要求。
国际性的资诚会计师事务(PricewaterhouseCoopersc)和全球风险管理协会(Global Association for Risk Professionals)专业人士协会赞助“财政改革研究中心”第十届的企业香蕉皮调查。比起2003年的231个受访对象，2005年的调查报告其评鉴的国家扩大到54国，共计440个受访企业。英国的受访企业数占最大多数有 199个；美国其次，有 75个。
真实时间社的香蕉皮调查是较小型的调查报告，由150个可能受仿对象中得到其中的25个回应。
“财政改革研究中心”，在1993年成立，是一个独立的经济智库，协助金融业处理棘手的问题而提供智囊团服务。
真实时间社，被称为“靠社会舆论吃饭”的社团组织，建立于1967年，早期的主要会员是电脑资讯业的同好，但是在 90 年代早期中会员数增加，现在探讨的领域扩及财政与金融界关心的议题。
英文原文网址﹕http://www.theepochtimes.com/news/5-70-26/30590.html
(http://www.dajiyuan.com)
