【大纪元1月12日讯】去年十二月二十一日，香港特区政府所提出的香港政制发展第五号报告书中，有关零七年和零八年选举安排的建议，无法跨越立法会三分之二多数通过的高门槛而被否决。一如所料，在政改方案被否决后，政府与那些依附权势的所谓亲建制派或亲共爱国阵营，在舆论上，几乎一面倒地谴责香港的泛民主派，指他们使到政制发展原地踏步。
不久前，我曾经提及因为这个政改方案在立法会被否决，而投否决票的二十四位泛民主派立法会议员就被视为民主的罪人，这种逻辑实在是非常荒谬的。先前，我也曾解释过这浅显易懂的道理，因为在基本上这个所谓政改方案只会使到香港的民主政制发展困于一个鸟笼内，永远无法开拓其空间。而于政改方案被否决之后，特首曾荫权和政务司司长许仕仁就指泛民主派使到政制发展原地踏步，对此他们须要承担责任，而特区政府就不会再提出另一个方案。事实上，按照现行的制度，特区政府是可以在基本法之外，通过本地立法来加快香港的民主步伐。譬如说，政府可以把区议会的百分之二十的立法会议席全部取消，或是把功能组别的选民基础扩大，这些我先前也曾提及。
而这次我最想谈及的，是关于我在上周日参加的一个由“新力量网路”以及多个团体合办的所谓政改论坛，论坛题目是关于政改方案被否决后的反思与前瞻，参与讨论的讲者不乏是年轻的学者。在讨论“反思”的部分，讲者们几乎不约而同、异口同声地把责任推在民主派身上。其中陈健民副教授、叶健民助理教授、文化评论人梁文道等，表示在十二月二十一日政改方案被否决前，他们曾签署一份联合声明，要求政府取消委任议席，以及交出一个关于政改之时间表的时间表，就此希望泛民主派通过政府所提出的政改方案。其实，这群学者本来都是所谓主张民主自由的学者，现在就变得保守而竟然又把责任推在泛民主派身上。当时我在台下觉得这群人的言论无法入耳，于是我就对他们作了批评。
当日，民协的廖成利竟然说对于香港的政制原地踏步，四十五条关注组和民主党欠了那些为香港争取了二十年民主的人一个交代。他表示，民协是提出要政府取消委任议席，以及要求一个关于政改之时间表的时间表，如果获得回应，他们会通过政府的政改方案。但是由于无法得到其他民主派六票的支援，于是只好投否决票。对此，我就批评廖成利，指他是“占了便宜又卖乖”。九七年之前，民协在当时的立法局有四个议席，但是自从参加了临时立法会之后，然后在回归后的第一届立法会选举中只得一席。这证明了他们左摇右摆、投机取巧、“占了便宜又卖乖”的做法得不到市民的支援。现在又反过头来把政改方案无法通过的责任推在民主派身上，而又说自己是民主派。这是十分可耻的。
以目前的形势看来，明显地所谓“激进”、“温和派”全都只是一种论述。而这种论述是完全不准确的。所谓“激进”也好、“温和”也好，说到底就是共产党不让人得到民主，而当中有一群人就退却、投降，又或者是投机，另外一群人就继续坚持，就是这么简单。所以用“激进”、“温和”来说明某些人的立场，都是不够客观的，例如所谓“新力量网路”的一群学者。基本上，在我的角度来看，他们都是“投降派”。
──转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)
