【大纪元12月14日讯】(美国之音记者：鲁滨逊2006年12月13日华盛顿报导)一份关于伊拉克战争的研究报告的撰写人在国会为他们所提供的明显较高的伊拉克人死亡人数的计算方法进行了强力辩护。这些撰写人星期一首次出现在国会山庄，为他们的发现提供个人观点。
报告：伊拉克多死65万人
这项根据在伊拉克的调查而撰写的报告发表在英国医学刊物《柳叶刀》上。报告估计，跟战前的死亡率比较，自美国及联军部队进入伊拉克以来，伊拉克人多死了65万5千人，其中有60万零1千人死于暴力。
约翰霍普金斯大学公共卫生学院灾难及难民救助中心的伯纳姆是撰稿人之一。今年10月份这份报告曾引发争议，他坚决支持他们的调查结果。他说：“在这个调查中，我们收集了非常足够的资料，计算出比攻入伊拉克之前死亡率的双倍数字。”
伯纳姆相信65万5千的死亡人数是准确的，同时他也说，报告中所提的高度可信的最低死亡人数是大约39万3千人。
他又说，许多美国及国际媒体关于暴力的报导都发自巴格达，实际上发生的地区更大。
伯纳姆说：“暴力遍及伊拉克全国各地。绝大多数的死者都是男性，虽然15岁以下
的死亡儿童也引人注意。那项数字出现了不合比例的增加，超出了我的预期。”
批评人士：死亡人数非常可疑
约翰霍普金斯的研究报告以及2004年出炉的、估计死亡人数在10万左右的另外一个类似报告都受到美、英两国政府的批评。
批评人士以调查方法为由指出报告是基于推断而不是根据尸体计算产生的，因此，他们认定65万5千的数字非常可疑。
但是，报告的撰稿人受到许多其他调查专家的支持。他们声称所使用被称作连串调查的方法是可靠的，而且也被美国以及其它国家和联合国使用过，尤其当官方资料来源被怀疑的时候。
报告作者：引发令人困扰问题
约翰霍普金斯大学讲师、也是报告撰稿人之一的罗伯兹说，这项报告引发了令人困扰的问题。
罗伯兹说：“如果国会事先知道了这些事实，还会批准军事行动么？如果新闻界一直淡化处理死亡数字，他们还能假装在伊拉克做了可信的报导么？如果我们的社会漠视了这几乎可以和卢旺达种族灭绝暴行相提并论的事实的话，我们还能假装在华盛顿的学术界和智库里将我们在社会中发表言谈的价值增高吗？”
美国密西根大学的中东及南亚史教授科尔说，这项发现对伊拉克社会有长远的影响。他说：“缺乏安定就不可能有发展，不可能把妇女动员起来，不可能使新的经济企业建立起来。”
报告的作者们说，未来的研究应该着重在暴力在伊拉克的影响等问题上。不过，这些研究要做起来的话，伊拉克必须有相当程度的安全感。
(http://www.dajiyuan.com)
