【大纪元4月5日讯】*真品还是仿绘品？
北京律师刘钢在2001年从一位上海书商手中购得这张地图。据地图上的题字，刘钢判断，这张地图是1418年间《天下诸番识贡图》的仿绘品，仿绘时间是1763年。今年3月，北京律师刘钢将收藏的一张古地图截取的纸片送去检测，”碳－14年代检测结果：纸张年代为1730年至1810年间或1640年至1690年间。显示地图纸张制造时期与《天下全舆总图》绘制者签署的年代吻合，该实验室宣称此幅图为一件真品。
然而里斯本中葡关系研究中心研究员金国平强调，该鉴定报告只对送检的纸片负责，并不说明纸片来自刘钢所藏《天下全舆总图》，更不能证明其是至今尚未发现的1418年《天下诸番识贡图》的仿绘本，或与郑和有关。
*汤普森演讲有逻辑漏洞
在检测结果发布当天的演讲中，威斯康星-麦迪逊大学博士贡纳汤普森比较了中西方地图，认为《天下诸番识贡图》当时已在世界范围内具备了相当的权威性，甚至成为欧洲地图的参考。汤普森说，1500年之前，欧洲绘制的地图将非洲描绘得很扭曲，到了1502年葡萄牙的密用标注图（Padrao）中，非洲就有了大致正确的形象，很接近《天下全舆总图》，而且都绘成“长脖子”。而当后来的西方资料早已修正此一错误时，这份中国绘制于18世纪的地图继续犯错的唯一理由就是，它的确是更早的《天下诸番识贡图》的仿绘本。
中国著名海图专家朱鉴秋指出了该推断中的逻辑错误——首先预设《天下诸番识贡图》存在的真实性。他说，可以确证的事实是：利玛窦来华之前，西方地图中对中国海岸线的描绘都是不准确的。而直到崇祯十七年（即1644年），中国刊出的世界地图中对非洲的描绘依然没有《天下全舆总图》中的进步。
据金国平的说法，在郑和航海之前的三个世纪，阿拉伯人已画出了从利比里亚半岛大西洋沿岸到中国大陆沿岸的几乎全部航线情况，所谓的“长脖子”非洲早在1154和1351年的阿拉伯地图上就已出现。因此认为只有郑和的船队才有能力进行远洋航行，并绘制最早的世界地图，在学术上是站不住脚的。
朱鉴秋并表示，元代的《朱思本舆地图》就已经把非洲画成了当时欧洲地图中还未出现的三角形，学界现在认为可能吸收了当时阿拉伯人的地理知识，但欧洲或许也吸收了许多东方的知识。文化互相影响的类似实例在历史上非常多见，并不能根据相似性证明其渊源关系。排除检测造假的可能，目前至多只能说刘钢收藏的《天下全舆总图》是《天下诸番识贡图》的仿绘本，依然不能确证其与郑和下西洋有关。
*孟席斯学术能力遭质疑
2002年，英国皇家海军潜艇艇长凯文•孟席斯曾在《1412：中国发现世界》一书中提出“郑和船队首先发现了美洲”。2005年11月底，孟席斯来北京，见到了这张地图，并列举了三点证明其真实性：第一，1419年欧洲出现了世界地图，恰恰是在《郑和全球疆域图》绘制的次年，因此欧洲的版本就是郑和的复制品﹔第二，威尼斯1428年绘制的古地图与《郑和全球疆域图》相比，都绘有白令海峡的并不存在的一个岛屿，而那张地图上标明的山川、河流等，在郑和的地图上都能找到﹔第三，当时没有一个图能像《郑和全球疆域图》般全面。所以可以说，郑和船队的地图是当时地图的集大成者。
孟席斯由此推测，郑和船队后来遇到了意大利人妥斯塔纳利，并把地图交给了他。这个意大利人后来又把地图传给了哥伦布。史料证明，哥伦布本人也承认是从别人手中得到的地图。
但是金国平进一步质疑了孟席斯对中国古代地图鉴别能力。据他介绍，自己曾于2004年在里斯本科技大学与孟席斯就相关论题正面交锋。当时孟席斯指着《西南海夷图》幻灯中的一些汉字说，这是中国史料中关于南极的详细记载。但事实上它们都是南洋的地名。孟席斯解释说信息来自翻译。
金国平认为，孟席斯这次借用伦敦海洋博物馆发布刘钢地图的新闻和其2003年自费租用伦敦皇家地理学会礼堂发布“找到郑和船队最早发现美洲的证据”的资讯，都给公众制造资讯权威性的错觉。从贡纳汤普森已经在网上预售以该地图为题材的新书——《秘密的1418年地图》来看，汤普森支持刘钢的立场更多出于商业考虑，而孟席斯则不仅仅出于商业动机。
现有报导披露，他在担任英国皇家海军潜艇艇长期间，因1969年撞坏美国核潜艇的责任而被解职，1996年又因与人的商业纠纷被英国高等法院裁决判定“诬告”罪，这可能使他在心底对自己的国家和整个西方文明抱有不满。对正在崛起的中国在发现世界历史上贡献的主观想像，既支持了这一心理动机，也有助于其作品《1421：中国发现世界》的销售。
朱鉴秋表示，目前最理想的揭示真相的办法是：刘钢向该研究领域专家公开出示地图，避免因为暗箱操作引起的猜疑。
(http://www.dajiyuan.com)
