【大纪元5月26日讯】(据自由亚洲电台冯日遥报导)《河南商报》因发布有官员给记者封口费的消息而引起当局不满，指报道失实而勒令报社停刊一个月。有传媒工作者指记者收封口费情况并不普遍，赞成严惩报道失实的报刊。但亦有意见认为，发出停刊令无疑是打击新闻自由。
《河南商报》去年八月，以“官员给记者发矿难封口费”为题，报导河南汝州两个煤矿先后发生矿难后，各地记者用手机短信奔走相告，随即纷纷赶赴现场，但指他们并不是去采访报导，而是去排队收受“封口费”。报道引述知情者向透露，指当日地方官员亲自发钞，按媒体等级，明码标价，亦可讨价还价，当日一共有480人，领走20万元。
当日商报的报道指，“总共有４８０名记者排队领取红包，即封口费，出事的煤矿负责人仲安排了两个宾馆接待记者，文章形容，这些记者没有职业道德，甚至没有做人的良心，例如其中一间报社，竟然来了十多个记者，同负责人讨价还价，最后每名记者获发放一百元人民币。而负责采访记者收贿事件的河南商报记者，亦自称收了一千元的封口费，上缴了报社。
有关报导获多个传媒机构转载，除了上海《东方早报》，广州《南方都市报》等纷纷发表评论外，连海外媒体亦有转载。当时更有网民强烈批评，指拿封口费的记者人格堕落，败坏河南省记者的名声。
事件引起国家新闻总署及中宣部的重视，河南省有关部门立即成立调查组前赴汝州，因《河南商报》的记者不能提供领取封口费记者的名单，被调查的煤矿亦否认行贿，最后当局指《河南商报》失实报导，勒令停刊一个月。
当时亦有派记者前赴汝州采访矿难的《华商报》总编朱先生，周五接受本台粤语组访问时说，当时前赴现场采访的记者，都有报道矿难的消息。他指记者拿“封口费”，不作报道的情况确实存在，但并不普遍。朱先生又说，由于《河南商报》的报道，严重影响新闻工作者及机构的公信力，赞成当局勒令报社停刊。
但香港《开放》杂志执行编辑蔡永梅表示，报道失实是记者的责任，但当局不应借惩处失实报道，打击新闻自由。
本台致电《河南商报》要求核实有关报道，但负责人至截稿前仍未回复。
(http://www.dajiyuan.com)
