【大纪元7月22日讯】明年三月举行行政长官的选举，产生行政长官的选举委员会，于今年十二月改选。关于选举委员会的改选，中共已开始部署多时，务求掌握得该委员会成员的绝大多数，使除曾荫权外，没有任何人能够得到一百张提名票成为候选人，从而使曾自动当选。因为选举委员会的选民很少，这项部署工作只在小范围内进行，港人都不大留意关注。
区议会的选举在０七年十一月举行；立法会的选举在０八年九月举行。距离现在，前者还有一年多，后者还有两年多，但因为对其后的四、五年政局影响很大，所以，中共对这两次选举，比对选举委员会的改选和行政长官的选举，重视得多。制订策略和部署工作，现在已经未雨绸缪了。
对政党和候选人的抹黑行动
北京是怎么样的策略和部署呢？
第一，是抹黑行动。抹黑行动又分两个层面，先是抺黑政党，后是抹黑候选人。
抹黑政党，不单是制造丑闻，而是全面的。例如，发动控制的传媒，批判泛民主派对政府政策的立场和意见，散布似是而非的内部分歧和矛盾，甚至窃取机密去公开。这样，必然会有损泛民主派的声望，削弱市民的支持。读者可从近一年来，传媒中有关泛民主派的负面新闻频频透露，便可察觉这是有计划的。
泛民主派中现在身任公职或知名度较高的人，抹黑他们也就是抹黑整个民主派，制造这样的丑闻，杀伤力更大。一方面是在搜集资料，另方面是等候更关键的时刻才捅出来。尤其是一些人被提名为候选人后，那时候才捅出来，不但毁了那候选人，也打击了他所属的政党。
有时那些丑闻未必真实，只是捏造的，但也扰乱了你的竞选工作，即使澄清了，仍会有负面后果。
制造泛民主派内部分歧矛盾
第二，是制造泛民主派的内部分歧矛盾。其实，在泛民主派中，对一些具体问题各有不同的立场意见，这是很平常的事。但中共却利用传媒，去夸大，去捕风捉影，去加油加醋，给市民一个不团结的印象。这也是一个抹黑手法，但更大的目的是分化泛民主派，使他们在选择选区竞选时，难于协调，互相角逐而分散了市民的支持。
在泛民主派中，民主党在这样的部署攻击下，声望已经下降。公民党新成立，声望还是不错的，攻击的矛头将会转到公民党身上。经过一段时间，公民党已受到一些打击，攻击重点又会转回到民主党去，尤其是接近区议会选举的时候。因为公民党的地区工作还未很好开展，参加区议会的候选人不多，民主党还是亲共派在竞选中的主要对手。
在立法会的选举中，由于采取大选区和比例代表制，泛民主派协调各区候选人和拟定候选人单名，难度比区议员选举大得多。到那时，制造泛民主派内部分歧矛盾的渗透、游说、收买、拉拢的活动，必会更为厉害。
干预提名候选人和名单排名
第三，在各个民主党派的内部，也制造分歧矛盾。这主要是在区议会和立法会选举中，提名候选人和候选人名单的排名上。中共将会极力怂恿一些并未有足够实力的人，在各个民主党派内争取成为候选人，或在名单上排名在前面。这些无自知之明而有野心的人，或被暗示会得到支持，或被过度吹捧，或听了对党内的不满谣言，甚或受到利诱，便很容易成为了工具。假如这些人被利用了，一时野心不遂，闹退党，这样也给泛民主党派带来打击，又是另一种带有抺黑作用的负面新闻。
这一类情况，在过去各次选举中已出现过，但还是少数而不严重。恐怕在这次区议会和立法会选举中，因为中共在背后大力推动，将会层出不穷和严重得多。
推出“中立”候选人分薄票源
第四，在泛民主派和亲共派对选的选区中，暗中推出貌似中立者为候选人，去分薄泛民主派候选人的选票。
中共深知，亲共派所拥有的，大多数是可以控制的铁票，不会流失。但泛民主派的支持者，有一部分是中间的游离者，假如只是泛民主派候选人和亲共派候选人对选，他们会倾向投泛民主派。在泛民主派受到抹黑打击而声望不高时，有貌似中立者走出来做候选人，其竞选言论甚至接近泛民主派，这些选民的票即使不投给亲共派，也会从泛民主派流去这第三者。
被这第三者挖去的票，不必很多，即使是一个很少的数目，但在竞争激烈，实力不分伯仲的选区，也会造成致命伤，使泛民主派的候选人落败。
一些选区或会不只有第三者，还会有第四、第五者。
特区政府配合北京的策略部署
第五，特区政府将会配合中共的竞选策略和部署。亲共派亦即保皇党假如选举获胜，一定会对曾荫权的管治有利，何况背后还有中共的指示，所以，必会去配合。当然，不会做得太露骨，让市民看见不公而弄巧成拙。
首先，在这两次选举之前，特区政府不会提出任何市民强烈反对的政策和措施。例如，重新提出《基本法第二十三条》的立法；反而会去讨好市民，例如本年度财政有盈余的话，或会减税（本来过去一年的盈余不错，不减税是留待下年去减）。这样，可避免泛民主派藉民意去反对而取得声望，也避免亲共派去做保皇党而失去民心。
由亲共派提出的建议，特区政府将会尽力接纳；甚至一些本来自行提出的建议，也泄露给亲共派去提出，然后接纳，好让其得分。
在选期之前，民望较好的高官，将会利用出席会议、典礼、活动等方式，变相地为亲共派的未来候选人站台，提高其声望和知名度。
曾荫权和众高官，“亲疏有别”地必然与泛民主派更为疏离，不但坚拒他们的意见，还会严词反击。
泛民主派要有危机感去应付
０七年的区议员选举和０八年的立法会选举，将会是泛民主派从来未有过的严峻考验。胡锦涛有别于江泽民，曾荫权有别于董建华，手段狠辣得多。０三年七一大游行后，胡锦涛已下决心整治香港的泛民主派。曾荫权接替董建华，稳住了局面，连任后局面更稳，整治的动作也随着越来越大。泛民主派怎样去应付这样的策略和部署？时间已经无多，何况正面临一步一步的进迫。
泛民主派要有危机感啊！
转自《争鸣》２００６年７月号
(http://www.dajiyuan.com)
