【大纪元8月7日讯】（自由亚洲电台特约记者紫荆纽约报导）今年和明年是中国区县级民众代表换届选举年。美国的《中华学人联谊会》最近在普林斯顿大学举办中国大陆选举研讨会。特别邀请中国民间维权人士赵晖、香港立法局议员何俊仁和台湾民进党籍人士许盛男与会发言。
位在普林斯顿大学东亚研究中心举行，主办单位《中华学人联谊会》是旅美华人学者司马璐创办的民间学术团体，现任会长王丹介绍说，这次研讨会是他们举办的中国论坛系列活动的第一场，旨在更深入探讨中国的社会问题并提出针对制度的建设性意见。
汉学家林培瑞在致词中，针对中国农村里的人，有没有资格投票、知识面够不够的问题说—-
林培瑞：“中国农村里头的每一个人，我相信能够投一个有知识、足够聪明的票可能性，比我一个普林斯顿大学教授在我住的那个村里头投一个好票可能性还更大。”
他说有没有媒体和互联网不要紧，农民对身边的人和事都有认识，完全可以决定跟自己有关的社会、政治问题。
来自大陆的民间维权人士赵晖阐述了草根选举的积极意义—-
赵晖：“我觉得真正的我们正面的肯定乡村选举的意义的话，我觉得所谓的培养民主意识程序，一起参与，大家都有共识没问题，但我们更值得关注的是他有一点可能会产生乡村的草根政治领袖，而草根政治领袖就会通过进一步的发展，就进入到更高一级的政治选举当中来。”
他认为选举可以促进政治活动的积极参与者，可以成为公众的话题，增加言论空间。候选人个人宣传方面，即使没有国家媒体支持，也可以雇人小范围的散发宣传材料。问题是与选民见面会难以举办，因为当局威胁业主不提供场地。
根据他自己做的调查，对于2006年的选举，全中国二千八百的县中，能不能有10％的县有人自发出来当候选人，他并不乐观。大部分是有关机构推荐候选人，但是他认为选举有一定附带效应。
赵晖：“共产党对这个社会到底对它的支持度有多少，其实自己心里是没有底的，总觉得后面好像有什么莫名奇妙的东西在威胁着它，所以它表现的非常的紧张。通过选举的话，比如说一些敏感人士都能够参选了，那是不是大家都…，于是我们开始在民面上赢定而不再是互相的对立。”
香港立法局议员何俊仁和台湾民进党美东党部前主委许盛男，介绍了香港和台湾选举经验和问题。
何俊仁说：“香港二十多年的公民社会和良好的法治，保障了人权和言论自由，英国人留下的议会制度和问责制度，使议员必需回答市民的问题并向全港转播，选举也是一种有效的问责制度。
但是北京现在利用政治和经济力量把民主派边缘化，香港传媒受到亲中财团收购，开始自我省察，并夸大对民主派的负面宣传。”
许盛男则回顾了台湾的民主历程，如何解决民众对国民党独裁统治的害怕心理，增加参政热诚。
他说：“台湾的知识分子，在日本占领时代就宣扬民主理念，老蒋时代结束后，台湾海外同乡会每年在大学夏令营举办民主研讨会，十年后民进党成立，六年前成为执政党发展之迅速，连内部的人都没有想到。”
哥伦比亚大学政治学博士王军涛认为中共与台湾当年的国民党不同，国民党尽管做很多的坏事，但是不否认民主自由宪政的理念。
七十年代后期，两岸民主都有发展，但是八十年代初，蒋经国开放党禁、报禁；邓小平却更换总书记，更加巩固自己的权力。
国民党统治下还有公民社会和各种社团，但是中共统治下没有任何独立的团体，对于美国施加的压力，国民党有所顾及而中共没有。
入党的人是把中共当做工具，为了利益而去，当初为民请命的人被砍头，老百姓麻木的去买人血馒头，还有鲁迅去写一篇小说“要”，现在连鲁迅也找不到了。
中共建政在中国人笑贫不笑娼的犬儒病上，台湾当年只是政治转型而中国现在需要政治、经济和社会全面转型。
在八月六日的会议中，中国司法观察主任李进进将讨论有关的政治跟法律问题。来自华盛顿的美国学者将介绍美国关于大陆选举的关注点，我们会做后续的报导。
（据自由亚洲电台录音整理）(http://www.dajiyuan.com)
